Постановление Оренбургского областного суда от 21 октября 2014 года №4А-641/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2014 года Дело N 4А-641/2014
 
21 октября 2014 года г. Оренбург
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Латыпова Б.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 07 августа 2013 года и решение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Латыпова Б.Б.,
установил:
26 июля 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД в отношении Латыпова Б.Б. составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 26 июля 2013 года в 22 часа 33 минуты около дома № 25 по ул. Победы в г. Соль-Илецке Оренбургской области Латыпов Б.Б., управляя транспортным средством - автомобилем марки (***), г/н *** RUS, будучи лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 07 августа 2013 года Латыпов Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Решением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2013 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 07 августа 2013 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Латыпов Б.Б. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.
Признавая Латыпова Б.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что органом полиции действия Латыпова Б.Б. ошибочно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В обоснование своего вывода мировой судья указал на справку ОГИБДД ОМВД РФ по Соль-Илецкому району Оренбургской области, согласно которой у Латыпова Б.Б. срок лишения водительского удостоверения на право управления транспортным средством истек 09 марта 2013 года.
Разрешая жалобу на постановление мирового судьи, судья районного суда согласился с квалификацией действий Латыпова Б.Б. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Однако рассматривая надзорную жалобу Латыпова Б.Б. было установлено следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от 26 мая 2011 года, вступившем в законную силу 15 июня 2011 года, Латыпов Б.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 22 июля 2011 года, вступившем в законную силу 09 августа 2011 года, Латыпов Б.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
При таких обстоятельствах срок лишения специального права, назначенного Латыпову Б.Б. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 22 июля 2011 года на момент совершения им 26 июля 2013 года административного правонарушения не истек, т.е. указанный водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем с признаками опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Следовательно, оснований для квалификации деяния, совершенного Латыповым Б.Б. 26 июля 2013 года, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имелось.
Вместе с тем, основания для отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.
Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, которое в силу положений ст. 3.2 КоАП РФ является более строгим, чем лишение права управления транспортным средством, назначенное Латыпову Б.Б. по данному делу об административном правонарушении.
При этом составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, т.е. им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 2 указанной статьи.
На оснований изложенного оснований к отмене, либо изменению постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 07 августа 2013 года и решения судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2013 года не имеется.
Факт управления Латыповым Б.Б. транспортным средством с признаками опьянения и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения доводами жалобы не оспаривается и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Так, основанием для направления Латыпова Б.Б. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта, а так же отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Латыпов Б.Б. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.
Действия Латыпова Б.Б, выразившиеся в отказе 26 июля 2013 года от прохождения медицинского освидетельствования, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ,
Постановление о привлечении Латыпова Б.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 07 августа 2013 года и решение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Латыпова Б.Б. оставить без изменения, а жалобу Латыпова Б.Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Оренбургского областного суда Акулов А.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка