Постановление от 05 марта 2012 года №4А-64/12

    Мировой судья Потапова Т.А.
 
    Судья второй инстанции Литвинович С.Н. № 4 А – 64/12
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 февраля 2012 года г. Томск
 
    Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Козюкова Ф. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 25 октября 2011 г. и решение судьи Первомайского районного суда Томской области, от 06 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области, от 25 октября 2011 г. Козюков Ф.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    Решением судьи Первомайского районного суда Томской области от 06 декабря 2011г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе Козюков Ф.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, в том числе по тому основанию, что исследование о наличии у него состояния алкогольного опьянения было произведено техническим средством измерения АКПЭ-01М, не имеющим сертификацию.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что решение судьи Первомайского районного суда Томской области от 06 декабря 2011 г. подлежит отмене.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Как следует из представленных материалов дела, защитником Козюкова Ф.Ю. Стародумовым И.И. неоднократно в судебных заседаниях указывалось на то обстоятельство, что представленный в материалы дела сертификат на анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (АКПЭ-01 М) действителен до 01 января 2011 г., а потому он не должен был быть использован сотрудниками ГИБДД для определения наличия состояния алкогольного опьянения у Козюкова Ф.Ю.
 
    Указанный довод судьей районного суда в полном объеме проверен не был. Как следует из решения судьи, освидетельствование Козюкова Ф.Ю. на состояние алкогольного опьянения было осуществлено с помощью прибора АКПЭ-01М, который в соответствии с исследованными в судебном заседании материалами был пригодным к применению.
 
    Вместе с тем с указанным выводом судьи согласиться нельзя. Имеющийся в материалах дела сертификат об утверждении средств измерений (анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (АКПЭ-01 М)) действителен до 01 января 2011 г., а освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Козюкова Ф.Ю. было произведено 30 сентября 2011 г., что не может свидетельствовать о пригодности средства измерения к применению. Кроме того, в материалах дела отсутствует свидетельство о поверке средства измерения АКПЭ-01 М по состоянию на 30 сентября 2011 г.
 
    При таких обстоятельствах судьей Первомайского районного суда Томской области в нарушение ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении не было проверено в полном объеме, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому решение судьи Первомайского районного суда Томской области от 06 декабря 2011 г. подлежит отмене с направлением жалобы Козюкова Ф.Ю. на новое рассмотрение в Первомайский районный суд Томской области.
 
    При новом рассмотрении дела судье надлежит в полном объеме проверить доводы, изложенные защитником Козюкова Ф.Ю. Стародумовым И.И. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    решение судьи Первомайского районного суда Томской области от 06 декабря 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Козюкова Ф. Ю. отменить.
 
    Жалобу Козюкова Ф. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области, от 25 октября 2011 г. возвратить в Первомайский районный суд Томской области на новое рассмотрение.
 

    Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов