Постановление Нижегородского областного суда от 23 мая 2019 года №4А-640/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 мая 2019 года Дело N 4А-640/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу ФИО3 на определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2018 года и решение Нижегородского областного суда от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В. N 18810152180907072449 от 07 сентября 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
Определением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2018 года в приеме жалобы ФИО3 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В. N 18810152180907072449 от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отказано в связи с пропуском срока обжалования.
Решением Нижегородского областного суда от 13 февраля 2019 года определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба ФИО3 - без удовлетворения.
В надзорной жалобе ФИО3 просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить. В обосновании доводов жалобы заявитель указывает, что жалоба на постановление должностного лица была подана ею в установленный законом срок.
Проверив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В. N 18810152180907072449 о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено 07 сентября 2018 года. Копия указанного постановления направлена ФИО3 10 сентября 2018 года и получена последней 20 сентября 2018 года, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений.
Жалоба на постановление должностного лица подана ФИО3 09 октября 2018 года посредством электронного обращения.
Таким образом, на момент подачи жалобы срок обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В. N 18810152180907072449 от 07 сентября 2018 года был пропущен. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, объективно препятствующих и исключающих своевременное обращение в суд, заявителем не представлено, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.
При таких обстоятельствах суды первой и второй инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в принятии жалобы ФИО3, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2018 года и решение Нижегородского областного суда от 13 февраля 2019 года об отказе в принятии жалобы ФИО3 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Огурцова А.В. N 18810152180907072449 от 07 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка