Постановление Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2017 года №4А-640/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 4А-640/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 15 сентября 2017 г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Горбачева М.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 30 декабря 2016г., решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 25 января 2017г., решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 мая 2017г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 16 июня 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Горбачева М.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Луданного И.В. от 30 декабря 2016г. Горбачев М.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Кулакова А.В. от 25 января 2017г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 мая 2017г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 16 июня 2017г. вышеуказанные постановление и решения оставлены без изменения.
Постановление и решение должностных лиц ГИБДД и судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Горбачев М.В. просит об отмене состоявшихся в отношении него решений, указав на их незаконность и необоснованность и на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, приводя доводы аналогичные рассмотренным судом первой и второй инстанции.
Проверив материалы дела, оснований для отмены вынесенных в отношении Горбачева М.В. решений не нахожу.
Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.
Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Из материалов дела следует, что Горбачев М.В. 08 декабря 2016г. около 18 час. 30 мин., управляя автомобилем «HONDA INSIGHT» государственный регистрационный знак № по проезду вдоль жилых домов и ул. Ленинградской, со стороны пер. Шатурского в сторону ул.Ленинградской, в районе дома №4 по ул.Ленинградской в г.Хабаровске, в нарушение п.8.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю «SUBARU FORESTER» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Савельевой С.А., приближающемуся справа, допустив с ним столкновение.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Горбачева М.В. к ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД и судебными инстанциями в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Выводы, изложенные в оспариваемых актах о наличии в действиях Горбачева М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, сделаны должностными лицами и судьями на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалоб в суде первой инстанции, а затем и в суде второй инстанции были проверены все доводы, приводимые Горбачевым М.В. в свою защиту, им в решениях дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме, в результате чего судьи пришли к верному выводу, что постановление и решение должностных лиц являются законными и обоснованными.
Доводы жалобы о том, что водитель автомобиля «SUBARU FORESTER» Савельева С.А., выезжая с прилегающей территории, нарушила п.8.3 ПДД РФ, не может быть признан обоснованным, поскольку вопрос о соблюдении вторым водителем, участником дорожно-транспортного происшествия, Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела.
Из анализа представленных материалов следует, что проезд вдоль домов №№ 4, 2, 6 на ул.Ленинградской, по которому двигался автомобиль «HONDA INSIGHT» под управлением Горбачева М.В., не является пер.Шатурским и не является ул.Ленинградской, указанный проезд является проектируемой магистральной улицей районного значения и не имеет знаков приоритета.
Таким образом, учитывая отсутствие знаков приоритета в месте пресечения транспортных средств, участвовавших в ДТП, а также принимая во внимание имеющуюся в материалах дела видеозапись, из которой следует, что дорога, по которой двигался автомобиль под управлением Горбачева М.В. не предназначена для сквозного движения транспортных средств, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что дороги, по которым двигались транспортные средства до момента столкновения, являются равнозначными. В связи с чем в данной дорожной ситуации водитель Горбачев М.В. должен был руководствоваться п.8.9 ПДД РФ и уступить дорогу транспортному средству под управлением Савельевой С.А., приближающемуся к нему справа.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 30 декабря 2016г., решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 25 января 2017г., решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 мая 2017г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 16 июня 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Горбачева М.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка