Постановление Ленинградского областного суда от 19 декабря 2017 года №4А-640/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 декабря 2017 года Дело N 4А-640/2017
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Сагитьянова Дмитрия Фирдинатовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 64 Сосновоборского района Ленинградской области от 02 августа 2017 года и решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Сагитьянова Д.Ф., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Сосновоборского района Ленинградской области от 02 августа 2017 года Сагитьянов Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Сагитьянов Д.Ф. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения; недостоверность схемы правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что Сагитьянов Д.Ф. 08 мая 2017 года в 18 часов 10 минут на 65 км+800м автомобильной дороги "Санкт-Петербург-п.Ручьи" Ленинградской области, управляя транспортным средством марки "Ниссан Кашкай" государственный регистрационный <данные изъяты>, двигался от п.Лебяжье к г.Сосновый Бор в нарушение п.1.3 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для каждого направления движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, что повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность Сагитьянова Д.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08 мая 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом - схемой места совершения административного правонарушения от 08 мая 2017 года; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сагитьянова Д.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Сагитьянову Д.Ф. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1,3.5,4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, установленном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени опасности совершенного противоправного деяния, наличия отягчающего и отсутствия смягчающего административную ответственность обстоятельств.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации при составлении протокола Сагитьянову Д.Ф. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Утверждение в жалобе о том, что при рассмотрении дела нарушены требования статьи 29.7 КоАП РФ нельзя признать состоятельным. Судом были предприняты надлежащие меры для обеспечения участия в судебном заседании инспектора ДПС <данные изъяты> который будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Сагитьянова Д.Ф. в его отсутствие по имеющимся материалам дела.
Доводы заявителя об отсутствии дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Как усматривается из представленных материалов, схема ДТП согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Сагитьяновым Д.Ф. административного правонарушения и обстоятельства его совершения, зафиксированные в схеме правонарушения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому она обоснованно принята мировым судьей в качестве доказательства по делу. Следует также учесть, что со схемой места ДТП Сагитьянов Д.Ф. был ознакомлен, имел возможность сделать замечания и дополнения по её содержанию, однако этим правом не воспользовался. Кроме того, отображенные в ней сведения не противоречат имеющейся в представленных материалах схеме дислокации дорожных знаков, расположенных в месте совершения правонарушения.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судьи Сосновоборского городского суда, что нашло надлежащее отражение в решении судьи от 19 сентября 2017 года. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 64 Сосновоборского района Ленинградской области от 02 августа 2017 года и решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Сагитьянова Д.Ф., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сагитьянова Д.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка