Постановление Красноярского краевого суда от 19 августа 2016 года №4А-640/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2016 года Дело N 4А-640/2016
 
г.Красноярск 19 августа 2016 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Машукова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30 октября 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении МАшукова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30.10.2015 года Машуков А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12.01.2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Машуков А.Н. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был трезв, сдал все необходимые анализы и его отпустили сотрудники полиции. Через 5 дней результаты анализов показали у Машукова А.Н. остатки распада наркотических средств. Заявитель не согласен с результатом, считает его ошибочным. В суде не допрошены понятые, которые могли подтвердить, что Машуков А.Н. был в адекватном состоянии. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лишит Машукова А.Н. заработка.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность людей.
Из дела видно, что 05.08.2015 года в 23 часа 20 минут < адрес> Машуков А.Н. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Машукова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения, анализом исследования биологического объекта в результате которого в моче Машукова А.Н. обнаружены наркотические вещества (синтетические каннабиноид); рапортом сотрудника полиции.
Доводы о том, что заключение о нахождении Машукова А.Н. в состоянии опьянения является спорным, несостоятельны.
В соответствии с протоколом об отстранении Машукова А.Н. от управления транспортным средством у последнего был признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5).
В рапорте инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Пиго А.В. отразил, что в момент остановки автомобиля у водителя Машукова А.Н. были признаки наркотического опьянения, в связи с чем, его отстранили от управления, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и затем направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое водитель согласился (л.д.10).
Данные действия согласуются с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 (далее Правила).
Как видно из дела, результат освидетельствования Машукова А.Н. на состояние алкогольного опьянения был отрицательным.
При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в п.16 Акта указывается какой биологический объект взят для проведения химико- токсикологического исследования.
Согласно п.17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 г. № 308 « О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (действующий на момент события административного правонарушения) заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
Из акта медицинского освидетельствования видно, что оно проведено в полном соответствии с Инструкцией, заключение о нахождении Машукова А.Н. в состоянии опьянения вынесено на основании клинических признаков опьянения обнаружения наркотических средств (синтетических каннабиноидов) при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (моча) методами ИФА, ИХА, ТХС, ГХ/МС
Составленный по результатам освидетельствования акт соответствует требованиям, предъявляемым указанной инструкцией.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06. 2008 г. N 475, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления судьи мирового судьи и судьи районного суда не установлено.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.
Действия Машукова А.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно. С таким выводом согласился и судья районного суда.
Наказание Машукову А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30 октября 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении МАшукова А.Н. оставить без изменения, жалобу Машукова А.Н. - без удовлетворения.


Председатель


Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка