Постановление Свердловского областного суда от 31 июля 2019 года №4А-639/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 4А-639/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А.Силина, рассмотрев жалобу Чагаевой Я.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Верх-Исетского судебного района от 11 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 06 мая 2019 года,
Чагаевой Яне Владимировне
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Чагаева Я.В. просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Чагаева Я.В. 27 декабря 2018 года, управляя транспортным средством у дома N 5Ж по улице Челюскинцев в городе Екатеринбурге, выехала в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации на трамвайные пути встречного направления, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА N 1760549 от 27 декабря 2018 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом, а также показаниями сотрудников полиции, данными в судебном заседании.
Поскольку Чагаева Я.В. на момент совершения данного правонарушения считалась подвергнутой административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа на основании постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от 24 мая 2018 года, которое вступило в законную силу 05 июня 2018 года (л. д. 7, 13-14), ее действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, пришел к верному выводу о совершении Чагаевой Я.В. указанного административного правонарушения и назначил ей наказание, установленное санкцией статьи.
При этом неверное указание в оспариваемом постановлении времени совершения административного правонарушения является технической ошибкой, и не влияет на выводы о совершении правонарушения Чагаевой Я.В., так как установленное должностным лицом и судом фактическое время совершения правонарушения, сомнений не вызывает, Чагаевой Я.В. не оспаривается.
Законность и обоснованность постановления о назначении Чагаевой Я.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены судебных решений не имеется.
Содержащееся в жалобе Чагаевой Я.В. ходатайство о вызове и допросе свидетеля отклоняется как необоснованное, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 Верх-Исетского судебного района от 11 марта 2019 года о назначении Чагаевой Яне Владимировне административного наказания по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 06 мая 2019 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка