Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2018 года №4А-639/2018

Дата принятия: 15 июня 2018г.
Номер документа: 4А-639/2018
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 4А-639/2018
15 июня 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Буймера Е.В.
на вступившее в законную силу решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2017 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 143 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга от 26 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Шмельковой Е.Ф., <дата> рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 143 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга от 26 июня 2017 года Шмелькова Е.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2017 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, и начальник ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Буймер Е.В. просит решение судьи Невского районного суда отменить, поскольку считает, что судья районного суда незаконно отменил постановление мирового судьи.
Копия жалобы направлена для ознакомления Шмельковой Е.Ф. Возражений от последней не поступило.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Буймера Е.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 143 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга от 26 июня 2017 года, судья районного суда указал, что согластно приложенной Шмельковой Е.Ф. к жалобе справки, представленной Сбербанком России, штраф, назначенный Шмельковой Е.Ф. постановлением ОГИБДД УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга N 18810278170400086286, ею своевременно оплачен, то есть событие административного правонарушения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствует.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Невского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены указанного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2017 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 143 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга от 26 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Шмельковой Е.Ф., отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, оставить без изменения.
Жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Буймера Е.В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать