Постановление Алтайского краевого суда от 19 октября 2012 года №4А-639/2012

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 19 октября 2012г.
Номер документа: 4А-639/2012
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2012 года Дело N 4А-639/2012
 
г. Барнаул «19» октября 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Кириллова А. М. - Сатлаева О. В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от 04 июля 2008 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 05 апреля 2012 года, которыми
Кириллов А. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 21 мая 2008 года Кириллов А.М. 21 мая 2008 года в 15 час. 30 мин. управлял автомобилем «ВАЗ-21013», регистрационный знак ***, двигался около дома №30 «а» по ул. Яминской со стороны п. Автомобильный в направлении п. Дорожный в г. Бийске Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, неустойчивая поза), при этом в 16 час. 50 мин. отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от 04 июля 2008 года Кириллов А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 05 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кириллова А.М. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Кирилова А.М. - Сатлаев О.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что понятые не присутствовали при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством, в связи с чем указанные процессуальные документы не могут быть признаны допустимыми доказательствами.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2008 года №287) по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 21 марта 2005 года №19-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совершение данного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт отказа Кириллова А.М. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 АБ №602841, в котором Кириллов А.М. собственноручно написал «21.05.08 управлял а/м, от наркологии отказываюсь, выпил 100 г. водки» (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №375501 (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №301821 (л.д. 4), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения постановления по делу, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Кириллова А.М. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 27.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Таким образом, положениями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент совершения Кирилловым А.М. административного правонарушения-21 мая 2008 года, не предусматривалось обязательное присутствие понятых при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, доводы жалобы в этой части не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от 04 июля 2008 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 05 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Кириллова А. М. - Сатлаева О. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать