Постановление Красноярского краевого суда от 01 августа 2019 года №4А-638/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 4А-638/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 4А-638/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Сенникова Вячеслава Викторовича на вступившее в законную силу решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Сенникова Вячеслава Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N77 в Свердловском районе г.Красноярска от 28 марта 2019 года Сенников В.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 июня 2019 года вышеуказанное постановление было отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Сенников В.В. просит отменить решение судьи районного суда, рассмотреть дело по существу, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения в своих действиях, а также на допущенные процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, а не направлять его на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, проверив обоснованность и законность оспариваемого решения, прихожу к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении жалобы Сенникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N77 в Свердловском районе г.Красноярска от 28 марта 2019 года, судья районного суда установил, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения, а именно, Сенников В.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу об отмене постановления по делу в отношении Сенникова В.В. и направлении административного материала на новое рассмотрение мировому судье.
Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения, а также о существенных нарушениях, которые, по мнению заявителя, допущены при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела мировым судьей, не рассматриваются и не оцениваются при разрешении указанной выше жалобы, поскольку данные доводы относятся к рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.
Установив, что при рассмотрении дела мировым судьей не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, допущены существенные процессуальные нарушения, и, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Сенникова В.В. срок давности привлечения его к административной ответственности не истек, судья районного суда обоснованно возвратил дело на новое рассмотрение мировому судье. Оснований ставить под сомнение выводы судьи районного суда не имеется.
Нарушений требований процессуальных норм при рассмотрении жалобы Сенникова В.В. на постановление мирового судьи судьей Свердловского районного суда не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Сенникова Вячеслава Викторовича оставить без изменения, жалобу на него - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать