Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 октября 2018 года №4А-638/2018

Дата принятия: 12 октября 2018г.
Номер документа: 4А-638/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 4А-638/2018
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу ООО "ИксПиО Лоджистикс Фреш" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 05 марта 2018 года и решение судьи Завьяловского района Удмуртской Республики от 17 июля 2018 года, вынесенные в отношении ООО "ИксПиО Лоджистикс Фреш" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 05 марта 2018 года ООО "ИксПиО Лоджистикс Фреш" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2018 года постановление мирового судьи от 05 марта 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 27 августа 2018 года, защитник ООО "ИксПиО Лоджистикс Фреш" Шурпо К.И. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава вмененного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
Административным правонарушением по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения
Перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов осуществляется с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) и Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее - Правила), а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза.
Согласно статье 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.
Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее - Правила).
В соответствии с п. 5 Правил под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
В Приложении N 2 к Правилам определены предельно допустимые параметры осевой нагрузки транспортных средств, превышение которых позволяет отнести транспортное средство к тяжеловесным.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут на 1-м километре автодороги <адрес> (относящейся к 4 категории) организация-перевозчик ООО "ИксПиО Лоджистикс Фреш" допустило движение транспортного средства Renault, государственный регистрационный знак N, с полуприцепом HMITZ, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Д., с превышением допустимой нагрузки на ось (1-ю,2-ю,3-ю,4-ю,5-ю на 27,27%,39,50%,19,78%,18,22% и 15,56% соответственно), без специального разрешения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), свидетельством о поверке весов (л.д. 19), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 23), актом N о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 оборот), расчетом размера вреда (л.д. 24), путевым листом грузового автомобиля (л.д. 21), счет-фактурой (л.д. 25), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ООО "ИксПиО Лоджистикс Фреш" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в деянии ООО "ИксПиО Лоджистикс Фреш" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на положениях названного Кодекса, Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, а также совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.
Факт превышения осевой нагрузки транспортного средства установлен в результате применения технического средства измерения "Весы автомобильные переносные ВА-15С", прошедшего поверку в установленном порядке, свидетельство о поверке N 407155, 407157, дата поверки 14 декабря 2016 года (л.д. 19).
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Обществом нарушены требования перевозки тяжеловесных грузов, поскольку он перевозился без специального разрешения, при том, что нагрузка на оси транспортного средства превышала максимально допустимую осевую нагрузку, установленную для автодороги 4 категории "Завьялово - Каменное".
Вопреки доводам жалобы заявителя, основанным на неправильном толковании норм права, перевозка пищевых продуктов, в данном случае - яйца, не освобождает перевозчика от получения специального разрешения, поскольку, как установлено по делу, транспортное средство, на котором осуществлялась перевозка такого груза, являлось тяжеловесным (его осевые нагрузки превышали предельные нагрузки, установленные вышеназванными Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом).
Таким образом, нормы материального права в ходе производства по делу применены правильно, нарушений норм процессуального закона не допущено.
Административное наказание назначено ООО ""ИксПиО Лоджистикс Фреш"" по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка судебного участка N 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 05 марта 2018 года и решение судьи Завьяловского района Удмуртской Республики от 17 июля 2018 года, вынесенные в отношении ООО "ИксПиО Лоджистикс Фреш" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В.Суханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать