Постановление Волгоградского областного суда от 13 сентября 2018 года №4А-638/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 4А-638/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Мочина Романа Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N73 Волгоградской области от 17 апреля 2018 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мочина Романа Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N73 Волгоградской области от 17 апреля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2018 г., Мочин Р.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Мочин Р.А. обратился в порядке ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу судебные акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 14 января 2018 г. в 03 часа 40 минут водитель Мочин Р.А. у дома N176 по ул. Пушкина в г. Волжском Волгоградской области управлял транспортным средством - автомобилем Kia Rio, г/н N <...>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); письменными объяснениями понятых Н.Р.М. (л.д. 6) и Б.А.В. (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Мочина Р.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Мочина Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мочину Р.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Мочина Р.А. о том, что автомобилем он не управлял, о том, что прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения не предлагалось, о том, что сотрудники ГИБДД не видели и не зафиксировали, что именно он - Мочин Р.А. управлял преследуемым сотрудниками ГИБДД автомобилем, о незаконности требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения к нему, как лицу, не имеющему отношения к управлению транспортным средством, о том, что автомобилем управляла М.Е.В. сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка двумя судебными инстанциями, что нашло полное отражение в постановлении и решении. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств судом надзорной инстанции не усматриваю.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу судебных решений, которые не были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N73 Волгоградской области от 17 апреля 2018 г. и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Мочина Романа Александровича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N73 Волгоградской области от 17 апреля 2018 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мочина Романа Александровича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка