Постановление Пермского краевого суда от 15 мая 2018 года №4А-638/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N 4А-638/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А. рассмотрев жалобу защитника Булатова Александра Ивановича, действующего в интересах Дегтянникова Евгения Ивановича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Гайнского судебного района Пермского края от 18.01.2018 и решение судьи Гайнского районного суда Пермского края от 19.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дегтянникова Евгения Ивановича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Гайнского судебного района Пермского края от 18.01.2018 Дегтянников Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток (л.д.13-14).
Решением судьи Гайнского районного суда Пермского края от 19.01.2018 постановление мирового судьи судебного Гайнского районного суда Пермского края от 19.01.2018 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д. 36-38).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 13.04.2018, заявитель ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений и прекращении производства по делу. Указывает, что с постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ впервые Дегтянников Е.И. был ознакомлен только 18.01.2018, в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Жалоба Дегтянникова Е.И. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому району от 06.09.2017 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ была рассмотрена Гайнским районным судом Пермского края 13.02.2018, решение вступило в законную силу 27.02.2018, следовательно с указанной даты следует исчислять 60-дневный срок для уплаты административного штрафа.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 18.04.2018, поступило в Пермский краевой суд 26.04.2018.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление мирового судьи судебного участка N1 Гайнского судебного района Пермского края от 18.01.2018 и решение судьи Гайнского районного суда Пермского края от 19.01.2018 подлежащими отмене в связи с существенным нарушением норм административного права.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно пункту 2 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 06.09.2017 Дегтянников Е.И. постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому району был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.9). Указанный административный штраф Дегтянников Е.И. не уплатил. 18.01.2018 Дегтянников Е.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.4).
Из приложенного к жалобе решения Гайнского районного суда Пермского края усматривается, что 13.02.2018 была рассмотрена жалоба Дегтянникова Е.И. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому району от 06.09.2017 о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.23 КоАП РФ. Постановление оставлено без изменения, жалоба Дегтянникова Е.И. - без удовлетворения. Данное решение Гайнского районного суда Пермского края от 13.02.2018 вступило в законную силу 27.02.2017. С указанной даты следует исчислять 60-дневный срок для уплаты административного штрафа.
Таким образом, 18.01.2018 на день рассмотрения мировым судьей судебного участка N 1 Гайнского судебного района Пермского края дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ событие административного правонарушения в действиях Дегтянникова Е.И. отсутствовало.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы (протеста) и о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N1 Гайнского судебного района Пермского края от 18.01.2018 и решение судьи Гайнского районного суда Пермского края от 19.01.2018, вынесенные в отношении Дегтянникова Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Жалобу защитника Булатова Александра Ивановича, действующего в интересах Дегтянникова Евгения Ивановича, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Гайнского судебного района Пермского края от 18.01.2018 и решение судьи Гайнского районного суда Пермского края от 19.01.2018, вынесенные в отношении Дегтянникова Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка