Постановление Самарского областного суда от 26 сентября 2014 года №4А-638/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2014 года Дело N 4А-638/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 26 сентября 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Андрющенко В.И. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ДПС ГИБДД У МВД России ... от 31.01.2014 года, решение Красноглинского районного суд г. Самары от 10.04.2014 года и решение судьи Самарского областного суда от 17.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ДПС ГИБДД У МВД России ... от 31.01.2014 года Андрющенко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Решением Красноглинского районного суд г. Самары от 10.04.2014 года постановление должностного лица от 31.01.2014 года оставлено без изменения.
Решением судьи Самарского областного суда от 17.07.2014 года решение Красноглинского районного суд г. Самары от 10.04.2014 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Андрющенко В.И., указывая, что на момент остановки его автомобиля запрещающий знак отсутствовал, просит о пересмотре состоявшихся судебных решений.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 ст.12.16 КоАП РФ, что влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, 23.01.2014 года в 22 часа 10 минут в ... Андрющенко В.И. допустил несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств - остановился в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Вина Андрющенко В.И. подтверждается и установлена должностным лицом и судебными инстанциями на основании совокупности следующих доказательств: протокола об административном правонарушении от 24.01.2014 года (с приложенной фототаблицей), из которого следует, что Андрющенко В.И. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ - правило остановки и стоянки транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена»; рапортом и объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России ... ; объяснениями самого Андрющенко В.И., не отрицавшего факт наличия знака, запрещающего остановку транспортных средств.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
Доводы Андрющенко В.И. о том, что знак 3.27 «Остановка запрещена» был установлен возле дома № ... в ночь с 23.01.2014 года на 24.01.2014 года голословны и не подтверждаются какими-либо объективными данными, проверялись судьей Самарского областного суда при рассмотрении жалобы на решение судьи районного суда от 10.04.2014 года и не нашли своего подтверждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом и судьей районного суда установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения Андрющенко В.И. административного правонарушения.
Выводы о виновности Андрющенко В.И. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Андрющенко В.И. на решение судьи от 10.04.2014 года судьей Самарского областного суда дело проверено в полном объеме и в решении от 17.07.2014 года дана полная и объективная правовая оценка доводам жалобы и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Андрющенко В.И. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда о виновности Андрющенко В.И. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Состоявшиеся решения о признании Андрющенко В.И. виновным и привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ являются законными и обоснованными и оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора отдела по ИАЗ ДПС ГИБДД У МВД России ... от 31.01.2014 года, решение Красноглинского районного суд г. Самары от 10.04.2014 года и решение судьи Самарского областного суда от 17.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Андрющенко В.И. оставить без изменения, надзорную жалобу Андрющенко В.И. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка