Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 4А-637/2019
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 4А-637/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев жалобу защитника ООО "Висимский прииск" Леушканова И.Р. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Пригородного судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Пригородного судебного района, от 20 декабря 2018 года
ООО "Висимский прииск"
по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.
Решением судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 19 апреля 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник ООО "Висимский прииск" просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на отсутствие возможности уплатить административный штраф в установленный законом срок, ввиду открытия в отношении ООО "Висимский прииск" процедуры несостоятельности (банкротства) и установлением очередности платежей.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности в добровольном порядке не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
При рассмотрении дела установлено, что постановлением должностного лица Департамента лесного хозяйства Свердловской области от 26 марта 2018 года ООО "Висимский прииск" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 04 июля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 07 августа 2018 года, поэтому административный штраф следовало уплатить в срок до 08 октября 2018 года (включительно).
Вместе с тем, в установленный законом шестидесятидневный срок ООО "Висимский прииск" указанный административный штраф не уплатило, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6-8), постановлением о назначении административного наказания от 26 марта 2018 года (л.д.13-16), решением судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 04 июля 2018 года (л.д. 18-19), которым, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности.
Доказательства того, что ООО "Висимский прииск" были приняты все зависящие от него меры по выполнению требований закона об уплате штрафа в установленный срок, в материалах дела отсутствуют. В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО "Висимский прииск" с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа не обращалось.
Таким образом, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ООО "Висимский прииск" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему справедливое наказание в пределах санкции указанной статьи.
Исключительных обстоятельств, которые в силу ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях давали бы основание назначить наказание в виде административного штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Законность и обоснованность постановления о назначении ООО "Висимский прииск" административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном решении получили оценку, в том числе, доводы об отсутствии у Общества возможности в установленный срок уплатить назначенный штраф ввиду возбуждения в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве).
Отвергая их, судья верно принял во внимание положения ст.ст. 2, 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о том, что административные штрафы признаются текущими платежами, если административное правонарушение совершено должником (выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве, и подлежат удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пригородного судебного района от 20 декабря 2018 года о назначении ООО "Висимский прииск" административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 19 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
