Постановление Кемеровского областного суда от 22 июня 2016 года №4А-637/2016

Дата принятия: 22 июня 2016г.
Номер документа: 4А-637/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2016 года Дело N 4А-637/2016
 
г. Кемерово 22 июня 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Постникова О.В., по жалобе Постникова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 5 февраля 2016 года, решение Заводского районного суда г. Кемерово от 15 апреля 2016 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 5 февраля 2016 года Постников О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 15 апреля 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление Постникову О.В. отказано.
В жалобе Постников О.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что требование о прохождении им медицинского освидетельствование являлось незаконным, т.к. из видеозаписи видно, что перед освидетельствованием инспектор ГИБДД не информировал его о порядке освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, не выполнил ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ; исследованным доказательствам суды дали неправильную оценку.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 21 ноября 2015 года Постников О.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Постникова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из протокола об административном правонарушении следует, что процессуальные права Постникову О.В. были разъяснены, от подписи в соответствующей графе протокола он отказался.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование видно, что требование должностного лица о прохождении Постниковым О.В. медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку, управляя автомобилем с признаками опьянения, он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования ПостниковО.В. также отказался. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и подписан понятыми.
Из видеозаписи усматривается, что предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сопровождалось информацией об используемом специальном техническом средстве, о наличии свидетельства о поверке со сроком поверки.
Всем исследованным доказательствам при рассмотрении дела и жалобы дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 5 февраля 2016 года, решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 15 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Постникова О.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать