Постановление Ярославского областного суда от 06 ноября 2018 года №4А-636/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 ноября 2018 года Дело N 4А-636/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Морозовой А.М. на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении N ... от 26.05.2018, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Горбуновым Е.В., которым
Морозова А.М., ... года рождения, уроженка ..., зарегистрированная и проживающая по адресу: ...;
привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 6 июля 2018 года, которым указанное выше постановление N ... от 26 мая 2018 года в отношении Морозовой А.М. оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы Морозовой А.М. отказано,
и решение судьи Ярославского областного суда от 14 августа 2018 года, которым решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 06.07.2018 изменено: датой изготовления протокола об административном правонарушении 76 АВ N ... указано 26 мая 2018 года; постановление оставлено без изменения, а жалоба Морозовой А.М. - без удовлетворения,
установил:
Морозова А.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что она 25.05.2018 в 21 час. 56 мин. на пр-те Толбухина, д. 31 г. Ярославля, управляя транспортным средством Ниссан Almera с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед разворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части и произвела столкновение с автомобилем Лада 111830, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, автомобили получили механические повреждения.
В жалобе Морозова А.М. просит признать незаконными и отменить протокол об административном правонарушении 76 АВ N ... от 26 мая 2018 года, решение Кировского районного суда г. Ярославля от 06.07.2018 и решение Ярославского областного суда от 14.08.2018, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении нее прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что постановление полежит отмене, она привлечена к административной ответственности с нарушением установленного законом порядка, в том числе права на защиту, без всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Указывает, что представленный ею в суд любительский снимок сделан пассажиром ФИО2, который не был опрошен, выполненные должностным лицом фотоматериалы с места ДТП в суде первой инстанции не исследовались, объяснения ФИО1 не могут рассматриваться как доказательство вины по причине его заинтересованности в исходе дела, положение ее транспортного средства на схеме ДТП не может однозначно свидетельствовать о том, что разворот она совершала не из крайней левой полосы, не установлены механизм дорожно-транспортного происшествия, скорости транспортных средств. Полагает, что место расположения ее автомобиля на проезжей части однозначно указывало на намерение совершить разворот, а расстояние от транспортного средства до разделительной линии недостаточно для проезда автомобиля Лада Калина, ширина которого1700 мм. Ссылается на то, что инспектор ДПС не дал правовой оценки действиям водителя ФИО1 и не мог надлежащим образом на месте ДТП установить механизм дорожно-транспортного происшествия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
Виновность Морозовой А.М. в установленном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, соответствующих требованиям КоАП РФ. Приобщенная в судебном заседании 6 июля 2018 года к материалам дела по ходатайству Морозовой А.М. фотография автомобилей на месте дорожно-транспортного происшествия лишь подтверждает нарушение водителем автомобиля с государственным регистрационным знаком ... требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ.
Деяние Морозовой А.М. правильно квалифицировано в постановлении по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Административное наказание назначено Морозовой А.М. в соответствии с законом.
Оснований для удовлетворения жалоб не имелось. Скорость автомобилей до столкновения и соответствие действий водителя ФИО1 требованиям Правил дородного движения РФ правового значения по данному делу об административном правонарушении, исходя из диспозиции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, не имеют. Факт того, что автомобиль под управлением водителя Морозовой А.М. перед разворотом не находился в крайнем левом положении на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном правлении, доказан. Фотоматериалы из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области были запрошены и исследованы в судебном заседании судьей Ярославского областного суда. Все юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями выяснены и правильно оценены, выводы в решениях мотивированы.
Нарушения процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу постановления и решений, не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 26 мая 2018 года, решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 6 июля 2018 года и решение судьи Ярославского областного суда от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Морозовой А.М. оставить без изменения, а жалобу Морозовой А.М. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка