Постановление Пензенского областного суда от 04 февраля 2019 года №4А-636/2018, 4А-23/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2019 года Дело N 4А-23/2019
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Мелехиной А.В. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 31.10.2018 и решение судьи Пензенского областного суда от 22.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 31.10.2018 Мелехина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Пензенского областного суда от 22.11.2018 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
03.12.2018 в Пензенский областной суд поступила жалоба Мелехиной А.В., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что сотрудниками полиции и судом были нарушены ее права на профессиональную юридическую помощь. Обстоятельства, на основании которых были вынесены судебные постановления, не доказаны.
Определением председателя Пензенского областного суда от 10.12.2018 жалоба Мелехиной А.В. принята к рассмотрению.
Проверкой доводов жалобы оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Судом установлено, что 3.10.2018 в 18 час. 00 мин. Мелехина А.В., находясь в торговом зале магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, взяла печенье "<данные изъяты>", стоимостью 222,50 руб., пельмени "<данные изъяты>", объемом 800 г, стоимостью 162,32 руб., а всего товара на сумму 384,82 руб., и положив в сумку указанный товар, без его оплаты прошла через кассовый терминал, совершив тем самым мелкое хищение путем кражи.
Факт совершения Мелехиной А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административно правонарушении от 30.10.2018; заявлением представителя ООО "<данные изъяты>" Ж.И.П. от 30.10.2018; рапортом сотрудника полиции от 30.10.2018; справкой о стоимости похищенного товара; письменными объяснениями свидетеля С.Е.Н.; протоколом об административном задержании от 30.10.2018 N 00792946; протоколом об административном правонарушении от 30.10.2018 58 УВ N 492; показаниями свидетеля М.Г.Ш.; видеозаписью.
Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда и судья областного суда пришли к обоснованному выводу о наличии вины Мелехиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Довод жалобы о нарушении права Мелехиной А.В. на защиту в связи с непредоставлением ей защитника не может быть принят во внимание, поскольку должностное лицо административного органа, судья не наделены полномочиями по обеспечению лицу, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, защитника, а лишь гарантируют право на рассмотрение дела об административном правонарушении с участием приглашенного данным лицом защитника.
Ходатайства о допуске приглашенного защитника к участию в деле Мелехина А.В. не заявляла.
Кроме того, Мелехина А.В. не была лишена возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Мелехиной А.В. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Административное наказание Мелехиной А.В. назначено минимальное, в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, председатель суда
постановил:
постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 31.10.2018 и решение судьи Пензенского областного суда от 22.11.2018 оставить без изменения, жалобу Мелехиной А.В. - без удовлетворения.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н. Трифонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка