Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2016 года №4А-636/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 мая 2016 года Дело N 4А-636/2016
 
4а-636
гор. Казань 31 мая 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Ф. Козлова на вступившее в законную силу постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 октября 2015 года, вынесенное в отношении А.Ф. Козлова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 октября 2015 года А.Ф. Козлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
В жалобе А.Ф. Козлов, указывая на суровость назначенного наказания при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, просит вынесенное в отношении него судебное постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.
Изучение представленных материалов и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы А.Ф. Козлова.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 10.1 Правил при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Установлено, что в 11 часов 10 минут 23 марта 2014 года на перекрестке улиц Н. Назарбаева - Вишневского города Казани А.Ф.Козлов, управляя автомобилем «Опель» государственный регистрационный знак ..../116, в нарушение пункта 13.8 Правил, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Рено» государственный регистрационный знак ..../116 под управлением Д.Ф. Г., завершавшей движение через перекресток, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомашины «Рено» А.С. Г..
Эти обстоятельства подтверждаются доказательства приобщенными к делу об административном правонарушении, в том числе: протоколами об административном правонарушении, осмотра и схемой места происшествия; объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Д.Ф. Г. и самого А.Ф. Козлова, а так же заключением судебно-медицинской экспертизы.
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, факт совершения А.Ф. Козловым административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении.
Обоснованность привлечения А.Ф. Козлова к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, поскольку совокупность, имеющихся в деле доказательств, объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью А.С. Г., произошло в результате действий А.Ф. Козлова, нарушившего пункты 1.5, 13.8 Правил.
Административное наказание А.Ф. Козлову назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и размер административного наказания, судьёй районного суда обоснованно приняты во внимание характер совершенного А.Ф. Козловым правонарушения и обстоятельства, при которых оно было совершено, а также данные о личности виновного лица, в том числе неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
По смыслу закона, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного А.Ф. Козлов допустил систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
На основании изложенного, оснований для переоценки установленных судьёй районного суда фактических обстоятельств дела, а так же изменения вида назначенного административного наказания не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.Ф. Козлова вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебный акт соответствует требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 16 октября 2015 года, вынесенное в отношении А.Ф. Козлова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.Ф.Козлова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
....
....
....



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка