Постановление Кемеровского областного суда от 16 июня 2016 года №4А-636/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2016 года Дело N 4А-636/2016
 
г. Кемерово 16 июня 2016г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ДЕНИСОВА ФИО7, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес> < адрес>, < адрес>,
по жалобе Денисова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 12 февраля 2016г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 22 марта 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 12.02.2016 Денисов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 22.03.2016 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Денисов А.Р. просит состоявшиеся судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что суды обеих инстанций не приняли во внимание, что сотрудник ДПС ввел его в заблуждение, сказав, что он сможет пройти медицинское освидетельствование самостоятельно, опьянение медицинским освидетельствованием не установлено; сотрудниками ДПС была нарушена процедура проведения освидетельствования; протоколы составлены с нарушением процессуальных требований, понятые привлекались поочередно и друг друга не видели; судом необоснованно были приняты во внимание показания заинтересованных в исходе дела инспекторов ДПС и критически оценены показания свидетеля ФИО2
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела видно, что 30.11.2015 в < адрес> Денисов А.Р., управляя транспортным средством с признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением результатов на бумажном носителе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, другими материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, протокол по делу об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. При составлении протокола Денисову А.Р., разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, однако от подписи протокола Денисов А.Р. отказался в присутствии двух понятых, о чем имеется запись в протоколе. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов, а также об отсутствии понятых от Денисова А.Р. данные документы не содержат.
Основанием для направления Денисова А.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверивших данный факт своими подписями, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475.
С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении Денисовым А.Р. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований нет.
Нарушений порядка направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом не допущено.
Вопреки доводам жалобы, изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Денисова А.Р. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Денисова А.Р. в его совершении.
В постановлении мирового судьи были проанализированы объяснения свидетеля ФИО2 и инспекторов ФИО3, ФИО4 и приведены мотивы, по которым суд положил в основу принятого решения одни доказательства и отверг другие.
При этом, не состоятельными являются доводы жалобы о заинтересованности сотрудников дорожно-патрульной службы в исходе дела, учитывая, что процессуальные документы были составлены в соответствии с требованиями закона, лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Само по себе исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела, неприязненном отношении к Денисову А.Р. в жалобе не приводится и судьями при рассмотрении дела не установлено.
Несогласие Денисова А.Р. с данной судами оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности принятых ими решений.
Административное наказание назначено Денисову А.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, вынесенное по жалобе на это постановление должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 12 февраля 2016г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 22 марта 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Денисова ФИО8 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка