Постановление Кемеровского областного суда от 15 июля 2015 года №4А-636/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2015 года Дело N 4А-636/2015
 
г. Кемерово 15 июля 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ревякиной < данные изъяты>, по жалобе заместителя начальника ОГИБДД ОМВД по г. Прокопьевску ФИО8. на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23 апреля 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Прокопьевска от 30 марта 2015 г. Ревякина была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и была лишена права управления транспортными средствами на один год.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23 апреля 2015 г. постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Прокопьевска от 30 марта 2015 г. было отменено, производство по делу прекращено ввиду истечения установленного срока давности привлечений к административной ответственности.
В жалобе заместитель начальника ОГИБДД ОМВД по г. Прокопьевску ФИО8. просит решение отменить, ссылаясь на то, что при вынесении решения судом не были учтены все обстоятельства дела, что вина Ревякиной была установлена мировым судьей.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из материалов дела видно, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ревякиной дела об административном правонарушении, имели место 10 января 2015 г. и срок давности привлечения его к административной ответственности истек 10 апреля 2015 г.
Таким образом, на момент рассмотрения надзорной жалобы срок давности привлечения Ревякиной к административной ответственности истек.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, доводы жалобы основанием для отмены решения, которым производство по делу прекращено, не являются.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23 апреля 2015г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД по г. Прокопьевску ФИО8. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) Т. И. Булатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка