Дата принятия: 28 ноября 2014г.
Номер документа: 4А-636/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2014 года Дело N 4А-636/2014
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 28 ноября 2014 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Бвалина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 22 июля 2014 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 02 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бывалина А. А., родившегося ... в ... ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 22 июля 2014 года Бывалин А.А. за управление 26 мая 2014 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 02 сентября 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Бывалин А.А. просит судебные решения отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они были вынесены, отрицает факт управления автомобилем.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Факт совершения Бывалиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), бумажным носителем с указанием концентрации абсолютного этилового спирта - 1, 163 мг/л в выдыхаемом воздухе и актом освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Бывалин А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.5, 6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), показаниями инспектора ДПС ФИО3 в заседании суда первой инстанции.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Всем имеющимся доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей защиты ФИО4 и ФИО5, дана верная правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
При этом доводы Бывалина А.А. о том, что транспортным средством он не управлял, были проверены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения, так как опровергаются процессуальными документами, составленными уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых, заверивших своими подписями правильность изложенных в них сведений, а также показаниями инспектора ДПС ФИО3, видевшего, что именно Бывалин А.А. находился в автомобиле и распивал спиртные напитки, после чего сходил в магазин, сел за руль и поехал.
Судебными инстанциями не установлено причин для оговора Бывалина А.А. указанным сотрудником полиции.
Бывалин А.А. имел возможность дать объяснения по существу правонарушения, указать замечания по поводу составления протоколов, в том числе и о том, что автомобилем не управлял. Однако в протоколе об административном правонарушении указал: «Без объяснений» и факт управления автомобилем не оспаривал. Представленные им позднее справка ФГБУ «Дальневосточное УГМС» и подписи соседей под заявлением не опровергают событие правонарушения и не свидетельствуют о его невиновности в управлении автомобилем в состоянии опьянения.
При всех указанных обстоятельствах совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности Бывалина А.А. в совершении правонарушения. В связи с этим доводы жалобы об обратном отклоняются как несостоятельные.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Бывалиным А.А. административного правонарушения должным образом установлен. Административное наказание за это правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 22 июля 2014 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 02 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бывалина А. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
