Постановление Волгоградского областного суда от 29 августа 2019 года №4А-635/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 4А-635/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев протест и.о. прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 123 Волгоградской области от 13 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Юулбарсова Азима Умедовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 123 Волгоградской области от 13 августа 2018 г. Юулбарсов А.У. признан виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
На вышеуказанное постановление и.о. прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В. принесен протест, в котором оспаривается законность принятого мировым судьей постановления и изложена просьба об его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В рамках настоящего дела об административном правонарушении Юулбарсову А.У. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из представленных 13 августа 2018 г. ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области мировому судье судебного участка N 123 Волгоградской области для принятия решения материалов дела об административном правонарушении, из протокола об административном правонарушении в частности видно, что 12 августа 2018 г. в 22 часа 05 минут Юулбарсов А.У., не имеющий права управления транспортными средствами, на ул. Советской около гостиницы "7 Королей" в г. Котельниково Волгоградской области управлял автомобилем "ВАЗ-2109" с государственным регистрационным знаком N <...> с признаками алкогольного опьянения и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в 22 часа 30 минут тех же суток отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме прочего к протоколу об административном правонарушении от 12 августа 2018 г. приложен список совершенных Юулбарсовым А.У. правонарушений, из которого видно, что 18 октября 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка N 48 Волгоградской области Юулбарсов А.У. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
То есть, на момент нахождения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Юулбарсова А.У. в производстве мирового судьи, в деле имелись данные, указывающие на наличие в деянии Юулбарсова А.У. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.
Согласно представленным и.о. прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В. материалам, постановлением начальника ГД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области от 26 апреля 2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на том основании, что 12 августа 2018 г. в 22 часа 05 минут Юулбарсов А.У., будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка N 48 Волгоградской области от 18 октября 2017 г. к наказанию виде административного ареста на срок 10 суток, в отношении которого не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, находясь в состоянии опьянения на ул. Советской г. Котельниково Волгоградской области управлял автомобилем "ВАЗ-2109" с государственным регистрационным знаком N <...> с признаками алкогольного опьянения и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, действие которого распространяется и на ст. 264.1 УК РФ, лицо, не выполнившее требования уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, при квалификации мировым судьей судебного участка N 123 Волгоградской области действий Юулбарсова А.У. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и начальником ГД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области его же действий по тому же факту по ст. 264.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах протест и.о. прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка N 123 Волгоградской области от 13 августа 2018 г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
протест и.о. прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 123 Волгоградской области от 13 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Юулбарсова Азима Умедовича отменить.
Производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка