Постановление Волгоградского областного суда от 07 сентября 2018 года №4А-635/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2018 года Дело N 4А-635/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Герусова Александра Валерьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N75 Волгоградской области от 31 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Герусова Александра Валерьевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N75 Волгоградской области от 31 января 2017 г. Герусов А.В. признан виновным по ч. 1 ст.12.26КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Выражая несогласие с указанным постановлением мирового судьи, Герусов А.В. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит проверить законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 31 декабря 2016 г. в 11 часов 50 минут водитель Герусов А.В. на ул. Рабоче-Крестьянской, д. 30 в г. Волгограде управлял транспортным средством Митсубиси Лансер, г/н N <...>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксированы признаки алкогольного опьянения, имеющиеся у Герусова А.В. (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); письменными объяснениями понятых Ф.К.М. (л.д. 9) и Н.А.В. (л.д. 10), подтвердивших отказ Герусова А.В. от прохождения всех видов освидетельствования на состояние опьянения, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Герусова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26КоАП РФ.
Постановление о привлечении Герусова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Герусову А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Герусова А.В. о том, что он в состоянии опьянения не находился, что сам настаивал на направлении его в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД своими полномочиями являются голословными, материалами дела не подтверждаются и автором жалобы каких либо доказательств в обоснование таких доводов не предоставлено.
Доводы надзорной жалобы Герусова А.В. о том, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ГИБДД ему не предлагалось, о недоказанности вины в совершении вмененного ему правонарушения, об отсутствии в его деянии состава вменяемого ему правонарушения, о сомнениях относительно участия понятых при оформлении протоколов по настоящему делу сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Несогласие Герусова А.В. с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьёй норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения названного Кодекса или предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из содержания судебного постановления, законность которого оспаривается Герусовым А.В., видно, что имеющиеся в деле доказательства были оценены мировым судьёй в их совокупности, что нашло полное отражение в постановлении. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств судом надзорной инстанции не нахожу.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу постановления, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судебного участка N75 Волгоградской области от 31 января 2017 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Герусова Александра Валерьевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N75 Волгоградской области от 31 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Герусова Александра Валерьевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка