Постановление Саратовского областного суда от 18 октября 2018 года №4А-635/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 4А-635/2018
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Смирнова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Саратовского района Саратовской области от 18.07.2018, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Саратовского района Саратовской области, на решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 19.09.2018, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова В.М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Саратовского района Саратовской области от 18.07.2018, оставленным без изменения решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 19.09.2018, Смирнов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 05.07.2018 в 23 час. 10 мин. в районе 10 километра автодороги Саратов - Красный Текстильщик возле села Хмелевка Саратовского района Саратовской области он управлял автомобилем Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак <...>, в состоянии опьянения.
В жалобе Смирнов В.М. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, полагая, что к административной ответственности он был привлечен мировым судьей незаконно, в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, вместе с тем судами не дано должной оценки доказательствам.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Смирновым В.М. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа (л.д.6, 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.65); оцененных судами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждают, что Смирнов В.М. находился в состоянии опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0,17 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Смирнов В.М. согласился, о чем он собственноручно расписался в акте (л.д.7). В связи с чем оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.
Утверждение в жалобе о том, что при первой попытке отбора воздуха содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Смирнова В.М. составило 0,16 мг/л., нельзя признать обоснованным, поскольку объективно оно ничем не подтверждается.
В составленных сотрудником полиции процессуальных документах Смирнов В.М. никаких замечаний по процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не сделал.
Дав надлежащую оценку представленным доказательствам, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности Смирнова В.М. в совершении данного административного правонарушения.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены судами полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими должную правовую оценку в принятом по делу постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда по жалобе на указанное постановление.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя в жалобе по существу сводятся к переоценке исследованных доказательств. Вместе с тем оснований для их переоценки и установлению по делу иных обстоятельств не усматриваю.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Смирнова В.М., не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Саратовского района Саратовской области от 18.07.2018, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Саратовского района Саратовской области, решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 19.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова В.М. оставить без изменения, жалобу Смирнова В.М. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка