Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 4А-635/2018, 4А-36/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 марта 2019 года Дело N 4А-36/2019
Санкт-Петербург 06 марта 2019 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Саханчука Дмитрия Савельевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 Тосненского района Ленинградской области от 25 января 2018 года, вынесенное в отношении Саханчука Дмитрия Савельевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 74 Тосненского района Ленинградской области от 25 января 2018 года Саханчук Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 06 февраля 2018 года.
В жалобе Саханчук Д.С. просит отменить принятый судебный акт, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Установлено, что 28 ноября 2017 года около 17 часов 00 минут у дома 10 по ул. Советская в г. Тосно Тосненского района Ленинградской области Саханчук Д.С., управляя транспортным средством марки "БМВ 320 i", государственный регистрационный знак N, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода З.Н.П., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Саханчука Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 декабря 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; сообщением от 28 ноября 2017 года об обращении З.Н.П. за медицинской помощью с диагнозом закрытый перелом головки правой плечевой кости; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 ноября 2018 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию; объяснениями З.Н.П.; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; показаниями Саханчука Д.С., З.Н.П.; иными доказательства.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Саханчука Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Саханчуку Д.С. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Вопреки утверждению заявителя, не возвращение на место ДТП, после доставления потерпевшей в больницу, свидетельствует о нарушении требований п. 2.6 ПДД РФ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что Саханчук Д.С. не является субъектом вмененного административного правонарушения, не состоятелен и полностью опровергается материалами дела. Все меры обеспечения производства по делу применены к Саханчуку Д.С. как к водителю, каких-либо возражений при составлении протокола об административном правонарушении Саханчук Д.С. не заявлял.
Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, не влечет за собой признание обжалуемого судебного акта незаконным.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Саханчука Д.С., ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его подписью в соответствующей графе названного протокола. Согласно расписке Саханчуку Д.С. при рассмотрении данного дела мировым судьей, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ. Тем самым, Саханчук Д.С. реализовал свои процессуальные права по своему усмотрению, нарушений права Саханчука Д.С. на защиту не имеется.
Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица от 03 марта 2017 года Саханчук Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, что обоснованно судом расценено как обстоятельство отягчающее административное наказание.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 74 Тосненского района Ленинградской области от 25 января 2018 года, вынесенное в отношении Саханчука Дмитрия Савельевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Саханчука Д.С. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
