Постановление Кемеровского областного суда от 29 июня 2017 года №4А-635/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 4А-635/2017
 
г. Кемерово 29 июня 2017г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
СОКОЛОВА ФИО5, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе Соколова Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 24 декабря 2015г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 марта 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 24.12.2015 Соколов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 постановление мирового судьи изменено, назначенное наказание в части лишения права управления транспортными средствами снижено до 1 года 6 месяцев.
В надзорной жалобе Соколов Г.И. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, мотивируя тем, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении дела для заключения соглашения с защитником; мировым судьей и судьей районного суда нарушено его право на квалифицированную юридическую помощь и право на судебную защиту, при составлении административного материала не были разъяснены права.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела видно, что 22.11.2015 в 04-01 часов на < адрес>, в < адрес> Соколов Г.И., управляя транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ. Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий от Соколова Г.И. данные документы не содержат. Вопреки доводам жалобы, при составлении протокола об административном правонарушении Соколову Г.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.
Основанием для направления Соколова Г.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475.
С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении Соколовым Г.И. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований не имеется.
Нарушений порядка направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом не допущено.
Действия Соколова Г.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и Правил дорожного движения.
Административное наказание назначено Соколову Г.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, имеющим правовое значение, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Соколова Г.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Несогласие заявителя с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Довод жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении дела для заключения соглашения с защитником, является несостоятельным, поскольку по смыслу п. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство может быть как удовлетворено, так может быть и отказано в его удовлетворении. Свои выводы суд первой инстанции должным образом мотивировал в определении, вынесенном по результатам рассмотрения ходатайства, и нет никаких оснований не соглашаться с данной судьей оценкой. Право на защиту реализовано Соколовым Г.И. по своему усмотрению, нарушений прав на защиту судьями обеих инстанций не допущено.
Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 24 декабря 2015г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 марта 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Соколова ФИО6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка