Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-635/2017
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N 4А-635/2017
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Хансон Виктории Леонидовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 47 Кировского района Ленинградской области от 02 марта 2017 года и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 06 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Хансон Виктории Леонидовны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Кировского района Ленинградской области от 02 марта 2017 года Хансон В.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 06 апреля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Хансон В.Л. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, ссылаясь на то, что судьей в нарушение требований ст. 27.15 КоАП РФ не вынесено определение о приводе понятых; в материалах дела отсутствуют сведения о результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; дело рассмотрено с нарушением требований ст.24.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 18 февраля 2017 года в 18 часов 20 минут на 42 км автомобильной дороги "Кола" в Кировском районе Ленинградской области Хансон В.Л., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством марки "Рено" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения (0,198 мг/л), от управления транспортным средством отстранена.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Хансон В.Л. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что Хансон В.Л. не оспаривала факт употребления спиртных напитков и управление транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 февраля 2017 года, согласно которому основанием отстранения водителя Хансон В.Л. от управления транспортным средством послужило управлением транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 февраля 2017 года, с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым по результатам освидетельствования Хансон В.Л., согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Хансон В.Л. составила 0,198 мг/л., с отметкой в акте освидетельствования о согласии водителя Хансон В.Л. с результатами освидетельствования; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Хансон В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Хансон В.Л. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с участием понятых, в протоколе указаны их данные, имеются их подписи, то есть требования ст.27.12 КоАП РФ при составлении процессуальных документов соблюдены. Возражений относительно несоответствия данных, отраженных в процессуальных документах от понятых <данные изъяты> не поступило.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверены судьей Кировского городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что судьей в нарушение требований ст. 27.15 КоАП РФ не было вынесено определение о приводе понятых, не обоснован, поскольку судьей Кировского городского суда ходатайство о вызове в судебное заседание понятых оставлено без удовлетворения, что отражено в решении судьи от 06 апреля 2017 года.
Утверждение в жалобе о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о результате освидетельствования Хансон В.Л. на состояние алкогольного опьянения не состоятельно и опровергается материалами дела.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 47 Кировского района Ленинградской области от 02 марта 2017 года и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 06 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Хансон Виктории Леонидовны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Хансон В.Л., без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
