Дата принятия: 17 июня 2015г.
Номер документа: 4А-635/2015
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2015 года Дело N 4А-635/2015
г. Волгоград 17 июня 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Кузьменко Д.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 03 марта 2015 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузьменко Д.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 03 марта 2015 года Кузьменко Д.С. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2015 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Кузьменко Д.С. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу решения. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ... в <.......> часов <.......> водитель Кузьменко Д.С., управляя транспортным средством марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <...> от ... (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <...> от ... (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства № <...> от ... (л.л. 5), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Кузьменко Д.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы Кузьменко Д.С. о том, что он в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, несостоятельны, так как опровергается имеющимися в деле доказательствами, в частности: объяснением самого Кузьменко Д.С. в протоколе об административном правонарушении, в котором он собственноручно указал, что вёз домой ребят, попросили свозить; собственноручной записью Кузьменко Д.С. в протоколе о направлении на освидетельствование «отказываюсь», составленном в связи с управлением им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; записью в протоколе о задержании транспортного средства, составленном в связи с управлением им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, о его согласии передать управляемый им автомобиль другому лиц, так как он был отстранен от управления данным автомобилем.
Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности состоявшихся по делу судебных актов, жалоба Кузьменко Д.С. не содержит.
Постановление о привлечении Кузьменко Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кузьменко Д.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Кузьменко Д.С., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 03 марта 2015 года и решения судьи Советского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузьменко Д.С., не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Кузьменко Д.С. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 03 марта 2015 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузьменко Д.С., - оставить без изменения.
Заместитель председателя
<.......>
Волгоградского областного суда Чаркин С.А.
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
