Постановление Кемеровского областного суда от 05 сентября 2019 года №4А-634/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N 4А-634/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Кондратюк Ирины Алексеевны по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Осинниковского городского судебного района от 6 декабря 2018 г., решение Осинниковского городского суда от 14 февраля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Осинниковского городского судебного района от 6 декабря 2018 г. Кондратюк И.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнута штрафу 500 рублей.
Решением судьи Осинниковского городского суда от 14 февраля 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кондратюк И.А. отказано.
В жалобе Кондратюк И.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на рассмотрение дела в ее отсутствие и в отсутствие надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания; неисследованность при рассмотрении дела и жалобы в качестве доказательства протокола судебного заседания по гражданскому делу; невручение ей должностным лицом копии протокола об административном правонарушении; внесение в указанный протокол изменений в ее отсутствие; не рассмотрение судьей городского суда ее ходатайства о прекращении производства по жалобе; незаконный отказ в удовлетворении заявления об отводе судье городского суда.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Часть 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Пункт 4.1 Правил поведения в здании (помещениях) Осинниковского городского суда, утвержденных Приказом председателя суда N 253 от 30 декабря 2016 г., обязывает лиц, прибывших в здание суда, соблюдать установленные в здании и помещениях суда общественный порядок и правила поведения.
Требования судей, сотрудников аппарата суда, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов о соблюдении установленных в здании суда общественного порядка и правил поведения являются обязательными для посетителей суда.
Из материалов дела видно, что 1 ноября 2018 г. в 10 час. 40 мин, находясь в судебном заседании Осинниковского городского суда, проходящем в помещении суда, кабинет 202, Кондратюк И.А. не выполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении противоправного поведения, продолжала нарушать установленные в суде правила.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Кондратюк И.А., актом об обнаружении правонарушения.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Кондратюк И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. О времени и месте рассмотрения дела Кондратюк И.А. была извещена по месту жительства судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением, которое ею не было получено и в связи с истечением срока хранения возвращено мировому судье (л.д.6-конверт). При таких обстоятельствах, рассматривая дело в отсутствие Кондратюк И.А., мировой судья имел сведения о надлежащем извещении лица о времени и месте судебного заседания.
Доводы о том, что объектом почтовой связи Кондратюк И.А. не было доставлено вторичное извещение о поступлении заказного почтового отправления, не являются основанием для признания извещения ненадлежащим.
Приказом Минкомсвязи России от 13 февраля 2018г. N 61 "О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации" от 31 июля 2014г. N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" в Правила N 234 внесены изменения, в том числе касающиеся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное". В новой редакции Правил, действующей с 9 апреля 2018г., исключен абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового отправления.
Протокол об административном правонарушении должностным лицом составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Кондратюк И.А., которой были разъяснены ее процессуальные права. Копия протокола Кондратюк И.А. была вручена, о чем имеется ее подпись в соответствующей графе протокола.
Доводы о внесении изменений в указанный протокол (в графе место жительства в части наименования города, в отчестве привлекаемого лица) в отсутствие Кондратюк И.А., учитывая отсутствие в материалах дела и в жалобе доказательств указанному обстоятельству, не могут быть признаны обоснованными.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве делу не допущено. Ходатайство Кондратюк И.А. о направлении ее жалобы на рассмотрение в г. <данные изъяты> по месту жительства, полученное мировым судьей 9 января 2019 г., оставлено без рассмотрения, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в производстве которого находится дело об административном правонарушении. 27 декабря 2018 г. в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, дело с жалобой Кондратюк И.А. было направлено в Осинниковский городской суд.
Ходатайства, заявленные Кондратюк И.А. в Осинниковский городской суд, рассмотрены судьей городского суда в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, в их удовлетворении обоснованно отказано.
Доводы об отсутствии в действиях Кондратюк И.А. состава правонарушения были предметом проверки при рассмотрении жалобы городским судом, который дал правильную оценку исследованным доказательствам.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Осинниковского городского судебного района от 6 декабря 2018 г., решение Осинниковского городского суда от 14 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Кондратюк И.А. - без удовлетворения.
Председатель суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка