Постановление Ярославского областного суда от 19 сентября 2018 года №4А-634/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 4А-634/2018
гор. Ярославль 19 сентября 2018 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,
рассмотрев жалобу командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 21 августа 2018 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка N3 Ростовского судебного района Ярославской области от 17 июля 2018 года в отношении Гонозова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ростовского судебного района Ярославской области от 17 июля 2018 года Гонозов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление мирового судьи было обжаловано Гонозовым О.В. в Ростовский районный суд Ярославской области, которым вынесено указанное выше решение.
В жалобе командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 просит отменить решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 21 августа 2018 года и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением судьей процессуальных требований КоАП РФ.
От Гонозова О.В. поступили возражения на жалобу, в которых он считает жалобу командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области необоснованной.
Проверив дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 21 августа 2018 года в отношении Гонозова О.В. подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
Приведенные процессуальные требования КоАП РФ судьей районного суда надлежащим образом не выполнены.Принимая решение об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, судья районного суда сослался на ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом, в решении приведены пояснения Гонозова О.В. о том, что 14 апреля 2018 года после 10 час. 30 мин., то есть после дорожно-транспортного происшествия с его участием, алкогольные напитки, иные запрещенные вещества он не употреблял. Указано, что такие показания Гонозова О.В. подтвердили в судебном заседании первой инстанции свидетели ФИО2, ФИО3, они подтверждены актом медицинского освидетельствования и справкой о результатах химико-токсикологического исследования. Судом сделан вывод о том, что иных доказательств, достоверно свидетельствующих об употреблении Гонозовым О.В. алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ после дорожно-транспортного происшествия 14 апреля 2018 года, не представлено.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в постановлении мирового судьи показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 дана оценка, указано на имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия при допросе сотруднику полиции от 17.04.2018 года и в судебном заседании. В судебном заседании районного суда указанные свидетели не допрошены, с учетом каких данных судьей районного суда дана иная оценка показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 из решения не следует.
Судьей выборочно оценены сведения, содержащиеся в акте медицинского освидетельствования, фактически отдано предпочтение справке о результатах химико-токсикологического исследования. При этом, не дано оценки соблюдению установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдению медицинским работником утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N933н порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
В нарушение процессуальных требований КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела; оценке доказательств, полученных с соблюдением требований закона, в их совокупности; судьей районного суда оставлены без внимания иные доказательства, исследованные судом первой инстанции и подробно приведенные в постановлении мирового судьи.
Допущенные судьей районного суда нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, не позволили рассмотреть дело с соблюдением указанных выше требований закона, в связи с чем, решение судьи районного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд, в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 21 августа 2018 года в отношении Гонозова О.В. отменить. Жалобу Гонозова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Ростовского судебного района Ярославской области от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, направить на новое рассмотрение в Ростовский районный суд Ярославской области в ином составе.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка