Постановление Вологодского областного суда от 11 сентября 2017 года №4А-634/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2017 года Дело N 4А-634/2017
 
от 11 сентября 2017 года № 4А-634/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Трофимов И.Э., рассмотрев жалобу Панова Л. А. и его защитника Качева М. С., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде от 16.11.2016 №..., решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде от 29.12.2016, решение судьи Вологодского городского суда от 19.04.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 01.06.2017, вынесенные в отношении Панова Л. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде от 16.11.2016 №... Панов Л.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 29.12.2016 вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Вологодского городского суда от 19.04.2017 постановление от 16.11.2016 №... и решение от 29.12.2016 оставлены без изменения.
Решением судьи Вологодского областного суда от 01.06.2017 решение судьи Вологодского городского суда от 19.04.2017 оставлено без изменения.
В жалобе заявители просят отменить вынесенные по делу постановления, прекратить производство по делу, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых они вынесены.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с пунктом 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
В силу части 2 статьи 12.13 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
При рассмотрении дела установлено, что 11.11.2016 в 07 часов 10 минут < адрес> Панов Л.А., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., не уступил дорогу завершающему проезд перекрестка автомобилю «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением Н.И.В.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы о недоказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения данный факт подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых проверена нижестоящими судебными инстанциями и сомнений не вызывает, и которая позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Панова Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, так как им нарушены требования пункта 13.8 Правил дорожного движения.
В рамках рассмотрения настоящей жалобы подлежит установлению наличие (отсутствие) состава административного правонарушения в действия заявителя, а не наличие виновности или невиновности в дорожно-транспортном происшествии.
Иные доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судов о виновности Панова Л.А. в совершении правонарушения, в связи с чем подлежат отклонению.
Действия Панова Л.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде от 16.11.2016 №..., решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде от 29.12.2016, решение судьи Вологодского городского суда от 19.04.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 01.06.2017 оставить без изменения, жалобу Панова Л. А. и его защитника Качева М. С., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Э.Трофимов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка