Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2016 года №4А-634/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2016 года Дело N 4А-634/2016
 
4а-634м
гор. Казань 29 июня 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Н. Сабирзянова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 22 февраля 2016 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Р.Н.Сабирзянова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 22 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 апреля 2016 года, Р.Н. Сабирзянов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Р.Н. Сабирзянов, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 22 часа 30 минут 9 февраля 2016 года у дома № 69Б по улице Ямашева города Казани Р.Н. Сабирзянов, управляя автомашиной «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак ..../116, не выбрал безопасный интервал и дистанцию, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак ..../116, принадлежащим О.Б.Л., и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Р.Н. Сабирзяновым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Р.Н. Сабирзянова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.3, 4), о доставлении (л.д.5), об административном задержании (л.д.6); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.7); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8); схемы происшествия (л.д.9); объяснений О.Б. Л. (л.д.10) и самого Р.Н. Сабирзянова (л.д.11); акта осмотра транспортного средства (л.д.15), а также фототаблицы повреждений автомобиля «ВАЗ-21124» (л.д.13-14).
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Довод жалобы об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, исходя из установленных по делу обстоятельств, нельзя признать обоснованным.
Из показаний О.Б. Л. усматривается, что в момент происшествия она находилась дома. Услышав звуки сигнализации, подошла к окну и увидела автомашину «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак ..../116, отъезжающую от её автомобиля.
На каждом из автомобилей имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства «ВАЗ-21124».
Повреждения на автомобиле «ВАЗ-21124» расположены в передней части автомашины, на переднем бампере справа.
Таким образом, из установленных по делу обстоятельств и повреждений автомобилей следует, что Р.Н. Сабирзянов не мог не заметить произошедшего дорожно-транспортного происшествии.
Оставление Р.Н. Сабирзяновым места происшествия, при указанных в материалах дела обстоятельствах, является грубым нарушением Правил и признаков малозначительности, о чём указывается в жалобе, не содержит.
При таких обстоятельствах действия Р.Н. Сабирзянова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание Р.Н. Сабирзянову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Р.Н. Сабирзянову административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 22 февраля 2016 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Р.Н. Сабирзянова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Н.Сабирзянова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка