Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 4А-633/2019
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 4А-633/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, ознакомившись с жалобой Агабекяна П.О. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Верхнепышминского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Верхнепышминского судебного района, от 25 апреля 2019 года
Агабекяну Папину Оганнесовичу
назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное наказание назначено Агабекяну П.О. за невыполнение 18 марта 2019 года в 08:20 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29 мая 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Агабекян П.О. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указывает, на существенные нарушения процессуальных требований, допущенные сотрудниками полиции при производстве по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вывод мирового судьи о том, что водитель Агабекян П.О. 18 марта 2019 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), рапортах сотрудников ГИБДД (л.д. 7-8), из которых усматривается, что у Агабекяна П.О. имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).
В связи с достаточными основаниями полагать, что Агабекян П.О. находится в состоянии алкогольного опьянения, ему сотрудниками ГИБДД обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он был согласен.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что оно проведено 18 марта 2019 года в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения Юритер N 005530 в соответствии с действующим законодательством. При этом в выдыхаемом Агабекяном П.О. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,166 мг/л.
Поскольку Агабекян П.О. был не согласен с результатами освидетельствования, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе (л.д. 4).
Факт отказа водителя Агабекяна П.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами, в том числе объяснениями понятых (л.д. 9,10), зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Агабекяну П.О. разъяснялись.
Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Агабекяну П.О. не представил.
Таким образом, факт совершения Агабекяном П.О. административного правонарушения подтвержден материалами дела.
Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Агабекяна П.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Законность и обоснованность постановления о назначении Агабекяну П.О. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы аналогичны ранее рассмотренным судьями, направлены на иную оценку правильно установленных им обстоятельств и на выводы о виновности Агабекяна П.О. в совершении административного правонарушения не влияют.
Существенного нарушения процессуальных требований по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Верхнепышминского судебного района от 25 апреля 2019 года и вынесенное по жалобе решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29 мая 2019 года в отношении Агабекяна Папина Оганнесовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда ... И.А. Силина
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
