Постановление Самарского областного суда от 30 августа 2019 года №4А-633/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N 4А-633/2019
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Чичкаленко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 20.02.2019г. и решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 29.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
11.12.2018г. УУП о УУП и ПДН ОМВД России по Большеглушицкому району Самарской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чичкаленко В.В. за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 20.02.2019г. Чичкаленко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 29.03.2019г. постановление мирового судьи от 20.02.2019г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Чичкаленко В.В. ссылается на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности, несоответствие выводов предыдущих судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела; считает дело рассмотренным без соблюдения требований ст.24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств; указывает, что не представлена судебно - медицинская экспертиза; просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 16.11.2018 года в 22 часа 10 минут Чичкаленко В.В., находясь по адресу: ул. Пионерская, д. 10 с. Большая Глушица Самарской области нанес С.О.А. не менее <данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
В подтверждение, что Чичкаленко В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол N от 11.12.2018г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.3); рапорт сотрудника полиции М.М.М. от 20.11.2018г. об обстоятельствах выявления признаков административного правонарушения (л.д.5); рапорт оперативного дежурного ДЧ О МВД РФ по Болшеглушицкому району о поступлении 16.11.2018г. в 23 часа 15 минут сообщения от фельдшера СМП С.А.С. об обращении 16.11.2018г. в 22 часа 50 минут за медицинской помощью С.О.А. с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, ссадина верхней губы (л.д.6); извещение о поступлении пациента в ГБУЗ "Б. Глушицкая ЦРБ", в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий (л.д.7); объяснения потерпевшей С.О.А. об обстоятельствах нанесения побоев 16.11.2018г. (л.д.9; 63); пояснения С.О.А., данные в судебном заседании мировому судье 25.01.2019г. об обстоятельствах конфликта с Чичкаленко В.В. и причинения ей повреждения мягких тканей лица (л.д. 31); карта вызова скорой медицинской помощи от 16.11.2018г. по адресу: с. Б. Глушица, пер. Пионерский, 1-2 к С.О.А. (л.д.46); карта вызова скорой медицинской помощи N от 16.11.2018г. с указанием диагноза: ушиб мягких тканей лица, ссадина верхней губы (л.д.47); показания свидетеля Ю.М.А. данные мировому судье в судебном заседании 25.01.2019г. (л.д.31 оборот); показания Ш.Ю.С., С.А.С. данные мировому судье 13.02.2019г. (л.д.42 оборот).
Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Чичкаленко В.В. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание его недопустимым доказательством, не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судебными инстанциями не установлено и никаких замечаний со стороны Чичкаленко В.В. в протоколе не зафиксировано.
Судебными инстанциями сделан правильный вывод, что показания потерпевшей С.О.А. являются последовательными, не содержат противоречий и согласуются с другими объективными доказательствами по делу.
Наличие между потерпевшей С.О.А. и Чичкаленко В.В. конфликтных отношений, не может свидетельствовать об оговоре, поскольку потерпевшая С.О.А., в этот же день 16.11.2018г. обратилась в Болшеглушицкую ЦРБ.
Потерпевшая С.О.А. предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшей С.О.А. являются логичными и последовательными, в существенных деталях совпадают как при даче пояснений в суде первой инстанции, так и в содержании письменных объяснений.
Довод надзорной жалобы, что показания свидетелей С.Г.А. и А.А.В. подтверждают отсутствие события административного правонарушения, не состоятелен, оценка показаниям допрошенных свидетелей дана мировым судьей и судьей районного суда с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, с соблюдением правил статьи 26.11 КоАП РФ. Мотивы, по которым мировой судья и судья районного суда критически отнеслись к показаниям указанных свидетелей, приведены в постановлении и решении.
Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Чичкаленко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли потерпевшей.
То обстоятельство, что не проводилась судебно-медицинская экспертиза, не имеет правового значения, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Судебно-медицинская экспертиза назначается для установления наличия либо отсутствия каких-либо телесных повреждений, их локализации, механизма образования, давности причинения и определения тяжести причиненного вреда здоровью. Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, необходимо также, чтобы отграничить административные правонарушения от преступлений.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наступление административной ответственности.
Состав названного правонарушения является материальным, в связи с чем, обязательными признаками объективной стороны являются любые насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, виновный несет административную ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении ударов, при условии, что потерпевшей причинена физическая боль без наступления указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации последствий.
Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, влияющие на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Чичкаленко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии вины Чичкаленко В.В. в совершении административного правонарушения, опровергаются приведенными выше объективными доказательствами, непосредственно исследованными судебными инстанциями, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ударив не менее <данные изъяты> потерпевшую, Чичкаленко В.В. причинил потерпевшей физическую боль.
Доказанность вины Чичкаленко В.В. в совершении административного правонарушения сомнений не вызывает, также как и соблюдение всех предусмотренных КоАП РФ требований при осуществлении производства по делу.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чичкаленко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного 20.02.2019г. мировым судьей постановления о привлечении Чичкаленко В.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ проверены судьей районного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, в решении от 29.03.2019г. дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым районный судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
Остальные доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и правовой оценки предыдущих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной предыдущими судебными инстанциями правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.
Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает. Не согласиться с выводами судебных инстанций оснований не имеется.
Вопреки доводам надзорной жалобы, данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости предыдущих судебных инстанций при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу Чичкаленко В.В., по делу не усматривается.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 20.02.2019г. и решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 29.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Чичкаленко В.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка