Постановление Волгоградского областного суда от 14 сентября 2018 года №4А-633/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 4А-633/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Анненкова Владимира Александровича - Уськовой Юноны Юрьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N63 Волгоградской области от 27 ноября 2017 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 8 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Анненкова Владимира Александрович,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N63 Волгоградской области от 27 ноября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 8 февраля 2018 г., Анненков В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, защитник Анненкова В.А. - Уськова Ю.Ю. обратилась в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 20 августа 2017 г. в 17 часов 45 минут на ул. Центральной, 1 СНТ "Новые сады" г. Волжского Волгоградской области Анненков В.А., в нарушение абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2190, г/н N <...>, в состоянии алкогольного опьянения (0, 879 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вместе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе, полученными со специального технического средства Алкометр "Кобра" (л.д. 6); письменными объяснениями понятых А.Ш.М. (л.д. 7) и Б.Ф.М. (л.д. 8); лазерным диском, содержащим файлы с видеорегистратора, установленного в автомобиле ГИБДД, об обстоятельствах составления сотрудниками ГИБДД протоколов по настоящему делу (л.д. 31), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Анненкова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Анненкова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Анненкову В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Анненкова В.А. - Уськовой Ю.Ю. о нарушении сотрудниками ГИБДД п. 88 и п. 132 административного регламента, без приведения названия и других реквизитов названного регламента, не являются достаточными для отмены состоявшихся по делу актов, поскольку вопреки доводам жалобы личность Анненкова В.А. на момент составления протоколов по настоящему делу была установлена правильно, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, отразив данное согласие в акте освидетельствования собственноручно (л.д. 6).
Вопреки доводам жалобы, указание в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетелей В.П.В. и М.М.Д. - сотрудников полиции не дает оснований для признания названного протокола недопустимым доказательством, так как по форме и содержанию названный протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а возможность участия сотрудников полиции в качестве свидетелей по делу об административном правонарушении КоАП РФ не запрещена (ст. 25.6 КоАП РФ).
Довод жалобы о том, что на записи с видеорегистратора не зафиксировано, как Анненков В.А. управляет автомобилем несостоятелен, так как все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, применены к Анненкову В.А. именно как к водителю. Если на момент принятия сотрудником ГИБДД обеспечительных мер в отношении Анненкова В.А., как водителя транспортного средства, он таковым не являлся, Анненков В.А. вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу, сделав об этом отметки в протоколах, однако данным правом не воспользовался. Каких-либо возражений относительно своего статуса, как водителя транспортного средства, в процессуальных документах не оставил.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N63 Волгоградской области от 27 ноября 2017 г. и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 8 февраля 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Анненкова Владимира Александровича - Уськовой Юноны Юрьевны оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N63 Волгоградской области от 27 ноября 2017 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 8 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Анненкова Владимира Александрович оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка