Постановление Пензенского областного суда от 31 января 2019 года №4А-633/2018, 4А-20/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 января 2019 года Дело N 4А-20/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Проскурякова П.Н. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от 1 ноября 2018 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от 1 ноября 2018 года Проскуряков П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 27 ноября 2018 года постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от 27 ноября 2018 года оставлено без изменения.
3 декабря 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Проскурякова П.Н., в которой заявитель просит изменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение, назначив административное наказание в виде административного штрафа.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 7 декабря 2018 года жалоба Проскурякова П.Н. принята к рассмотрению.
Изучением доводов жалобы Проскурякова П.Н. по приложенным к ней материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.
Согласно пунктам 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как усматривается из копии постановления мирового судьи, основанием для привлечения Проскурякова П.Н. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ явились действия по выезду на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.
Фактические обстоятельства совершенного Проскуряковым П.Н. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Проскурякова П.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Проскурякова П.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание назначено Проскурякову П.Н. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с назначенным мировым судьей Проскурякову П.Н. административным наказанием не имеется.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного Проскуряковым П.Н. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и его высокая общественная опасность, а также личность правонарушителя, его имущественное положение и то обстоятельство, что он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания. Кроме того, они были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, изложенным в судебном решении.
Таким образом, доводы жалобы Проскурякова П.Н. о несогласии с мерой назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не являются основаниями к пересмотру вынесенных по делу об административном правонарушении постановления и судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от 1 ноября 2018 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 27 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Проскурякова П.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка