Постановление Вологодского областного суда от 27 августа 2019 года №4А-632/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 4А-632/2019
от 27 августа 2019 года N 4А-632/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Инюкин С.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу Жирнова Д.В. на вступившие в законную силу решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.01.2019, решение судьи Вологодского областного суда от 14.03.2019, вынесенное в отношении Погодиной Е.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу Жирнова Д.В. от 26.11.2018 N... Погодина Е.П. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.01.2019 вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Погодиной Е.П. состава административного правонарушения.
Решением судьи Вологодского областного суда от 14.03.2019 решение судьи Череповецкого городского суда от 30.01.2019 оставлено без изменения.
В жалобе инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу Жирнов Д.В. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на необоснованность прекращения производства по делу.
В соответствии с положениями статьи 30.15 КоАП РФ Погодина Е.П. извещена о поступлении жалобы, возражений в суд не направила.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 31.01.2019, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 14.03.2019, производство по делу об административном правонарушении в отношении Погодиной Е.П. прекращено, отмена данного решения, как о том просит должностное лицо в жалобе, приведет к ухудшению её правового положения.
Кроме того, как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Погодиной Е.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, имели место 26.11.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Погодиной Е.П. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
На основании изложенного доводы жалобы должностного лица не могут учитываться при пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.01.2019, решение судьи Вологодского областного суда от 14.03.2019 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу Жирнова Д.В. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Инюкин С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка