Дата принятия: 27 июля 2018г.
Номер документа: 4А-632/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2018 года Дело N 4А-632/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N93 в Курагинском районе Красноярского края от 11 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сидака Юрия Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N93 в Курагинском районе Красноярского края от 11 октября 2017 г. Сидак Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.
В порядке ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В протесте, поданном в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, первый заместитель прокурора Красноярского края Блошкин А.Г. просит отменить вынесенное в отношении Сидака Ю.С. постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указывая, что по тому же факту совершения противоправных действий в отношении Сидака Ю.С. 30 января 2018 г. следователем СО МО МВД России "Курагинский" было возбуждено уголовное дело N11801040019000027 по ч.2 ст.264 УК РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами протеста, нахожу их обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Привлекая Сидака Ю.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что последний 11 октября 2017 г. в 0 часов 20 минут на 70 км автодороги "Саяны" в Курагинском районе Красноярского края, управлял транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ.
Вместе с тем из содержания поданного первым заместителем прокурора Красноярского края протеста и приложенной к нему копии постановления следователя СО МО МВД России "Курагинский" следует, что в отношении Сидака Ю.С. возбуждено уголовное дело N11801040019000027 по ч.2 ст. 264 УК РФ за нарушение при тех же обстоятельствах, что указаны в постановлении мирового судьи, правил дорожного движения, совершенное лицом в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке ст.30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Из вышеизложенного следует, что Сидак Ю.С. привлечен к административной ответственности и в отношении него возбуждено уголовное дело за одни и те же нарушения Правил дорожного движения. Вместе с тем, привлечение одновременно к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.2 ст. 264 УК РФ недопустимо.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Сидака Ю.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N93 в Курагинском районе Красноярского края от 11 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сидака Юрия Сергеевича отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
