Постановление Воронежского областного суда от 26 декабря 2018 года №4А-632/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 4А-632/2018
Заместитель председателя Воронежского областного суда В.П. Сыроватский, рассмотрев по жалобе ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 2 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
Решением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 25 сентября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 12 сентября 2017 года в 09 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством "Киа Рио", государственный регистрационный номер N регион, на <адрес> у <адрес> селе <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения.
Совершение ФИО1 указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.13), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.14), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.15), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.16), объяснениями понятых ФИО2, ФИО3 (л.д.17,18), выпиской из базы данных ГИБДД (л.д.9), содержание которых подробно приведено в судебных постановлениях.
В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте правонарушения, а после его отказа оформили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от которого он также отказался.
Утверждение ФИО1 о том, что сотрудники ДПС просто не повезли его в больницу, а сам ФИО1 не отказывался от медицинского освидетельствования, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО3 о том, что в их присутствии ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также от направления на медицинское освидетельствование. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 совершались в присутствии понятых, процессуальные документы подписаны участвовавшими лицами, в том числе ФИО1, без каких-либо замечаний относительно их содержания.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 давать объяснения отказался, о чем сделал собственноручную запись в протоколе (л.д.13).
Действия ФИО1 получили правильную юридическую квалификацию.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что дело вопреки закону рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, что он не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела мировым судьей 2 августа 2018 года, поскольку получил повестку, в которой была указана дата судебного заседания 20 августа 2018 года, являются неубедительными, объективно не подтверждены и противоречат материалам дела.
Определением мирового судьи от 16 июля 2018 года рассмотрение дела было назначено на 9 часов 30 минут 2 августа 2018 года (л.д.1), согласно справочному листу дела 17 июля 2018 года заказным письмом с уведомлением о вручении ФИО1 была направлена судебная повестка о дне, времени и месте слушания дела на 2 августа 2018 года на 9 часов 30 минут, данное письмо было вручено лично ФИО1 20 июля 2018 года, при этом на возвращенном в районный суд уведомлении о вручении заказного письма имеется отметка, что оно содержало судебную повестку на 2 августа 2018 года (л.д.22).
При таком положении рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие не явившегося в судебное заседание и не ходатайствовавшего об отложении дела ФИО1 соответствовало требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе ФИО1 о том, что судебная повестка, содержащая информацию о его ненадлежащем извещении, была приобщена им к жалобе, поданной в районный суд, но была утрачена по вине работников суда, не может быть принято во внимание, поскольку такая повестка в деле отсутствует, не имеется сведений о ней и в описи материалов дела.
По ходатайству ФИО1 до начала судебного разбирательства в районном суде он был ознакомлен со всеми материалами дела, по окончании ознакомления с делом об отсутствии в нем приложенной к жалобе повестки не сообщил, в письменном заявлении, составленном после ознакомления, указал, что каких-либо претензий не имеет (л.д.39).
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра вынесенных по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13,30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 2 августа 2018 года, решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 25 сентября 2018 года оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда В.П. Сыроватский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка