Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 28 января 2019 года №4А-632/2018, 4А-14/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 4А-14/2019







ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
<адрес>, г.Махачкала,
Республика Дагестан, 367000
телефон/факс (8722) 67-36-82, 68-10-42
vsrd@mail.ru
<дата> N 4а-632


ФИО2
(в интересах Инспекции ФНС России
по <адрес> г. Махачкалы)
367025, г. Махачкала, <адрес>




на N ________ от _________







Изучив жалобу, поданную в Верховный Суд Республики Дагестан в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> и решение Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ПМБК", прихожу к следующему.
Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении и вступивших в законную силу постановлений и решений. Согласно части 5 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении наделено именно то должностное лицо, которое направило это дело на рассмотрение судье.
Из материалов истребованного дела следует, что материал об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПМБК" по части 4 статьи 14.1.1 КоАП РФ в адрес Советского районного суда г. Махачкалы направлен заместителем начальника Инспекции ФИО1 (л.д.2), а жалоба в порядке пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, подана в Верховный Суд Республики Дагестан ФИО2, то есть жалоба подана не уполномоченным на то должностным лицом.
Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ.
Таким образом, жалоба, поданная в нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ, не может быть рассмотрена в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, в связи с чем, подлежит возврату.
Одновременно разъясняю, что должностное лицо не лишено права повторно обратиться с жалобой на вступившие в законную силу судебные постановления в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ, после устранения отмеченных недостатков.
Приложение: на 15 листах.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Дагестан А.И. Орцханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка