Постановление Вологодского областного суда от 28 августа 2017 года №4А-632/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2017 года Дело N 4А-632/2017
 
от 28 августа 2017 года № 4А-632/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Трофимов И.Э., рассмотрев жалобу Суханова А. Н. на вступившее в законную силу определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.01.2017, вынесенное в отношении Суханова А. Н. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от 20.12.2016 №... Суханов А.Н. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, Суханов А.Н. обратился с жалобой в суд на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.01.2017 принят отказ Суханова А.Н. от жалобы на постановление, производство по жалобе прекращено.
В жалобе Суханов А.Н. просит отменить судебное определение, указывая на то обстоятельство, что заявления об отказе от жалобы на постановление от 20.12.2016 №... не подавал.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений и решений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Прекращая производство по жалобе Суханова А.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от 20.12.2016 №..., судья Череповецкого городского суда Вологодской области оставил без внимания, что Сухановым А.Н. было направлено заявление об отказе от жалобы на постановление от 02.11.2016 №... по другому делу об административном правонарушении.
Таким образом, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Череповецкий городской суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Суханова А. Н. удовлетворить.
Определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.01.2017 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Э.Трофимов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка