Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 октября 2017 года №4А-632/2017

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2017 года Дело N 4А-632/2017



г. Ханты-Мансийск


Дело N4А-632/2017


30 октября 2017 года




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Алхаматова Б.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 апреля 2017 года, решение судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 июня 2017 года, вынесенные в отношении Алхаматова Б.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 июня 2017 года, (ФИО)3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Алхаматова Б.С., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановления и решения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При этом такой выезд подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Судами установлено, что (дата) в 08 часов 45 минут на участке автодороги (адрес) в (адрес) -Югры в период менее года со дня окончания исполнения административного наказания, назначенного по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторно, управляя транспортным средством <данные изъяты> (ФИО)3 совершил обгон транспортного средства, не относящегося к категории тихоходных, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" со знаком дополнительной информации 8.5.4, устанавливающим время действия знака 3.20 с 7 до 10 и с 17 до 20 часов, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения и требования пункта 3 приложения N 1 к Правилам дорожного движения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Алхаматова Б.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, прилагаемой к протоколу схемой, показаниями свидетелей (ФИО)5, (ФИО)4, рапортом инспектора ДПС, дислокацией дорожных знаков, которым судами была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Волгоградской области от 20.11.2015 (ФИО)3 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу 11.01.2016 (л.д. 8-10).
Постановление исполнено 10.05.2016 (л.д. 28-29).
Действия Алхаматова Б.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Довод жалобы Алхаматова Б.С. о том, что им совершен не обгон, а опережение транспортного средства без выезда на полосу встречного движения, был предметом проверки судами и обоснованно отклонен.
Указание Алхаматовым Б.С. в жалобе на то, что согласно проведенным им измерениям ширина асфальтного покрытия полосы движения, по которой он двигался, составляет 6 метров 40 сантиметров, что позволяет опередить попутно движущееся транспортное средство, не выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, на квалификацию действий Алхаматова Б.С. не влияет, поскольку материалами дела подтверждается осуществление им обгона на дороге с двусторонним движением в зоне действия знака "Обгон запрещен" с одной полосой для движения в каждом из направлений.
Довод жалобы о том, что инспектор ГИБДД (ФИО)4 не может являться свидетелем, поскольку является лицом, заинтересованным в исходе дела, несостоятелен, поскольку в соответствии со ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо ограничений на участие в производстве по делу об административном правонарушении в качестве свидетелей нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Оснований для оговора Алхаматова Б.С. указанным должностным лицом не установлено.
Довод жалобы о том, что мировым судьей не были опрошены свидетели (ФИО)5 и (ФИО)4, отклоняется, поскольку при рассмотрении дела судьей районного суда был произведен допрос (ФИО)5, а также инспектора ДПС (ФИО)6, находившегося совместно с инспектором (ФИО)4 на службе и являвшегося очевидцем того, как Алхаматовым Б.С. совершен обгон транспортного средства <данные изъяты> с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, (ФИО)3 была предоставлена надлежащая возможность оспорить показания свидетелей и произвести их допрос, право Алхаматова Б.С. на справедливое судебное разбирательство нарушено не было.
Ссылка на показания свидетеля (ФИО)5, данные им в судебном заседании о том, что он не видел факта выезда автомобиля Алхаматова Б.С. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отклоняется, поскольку иными доказательствами подтверждается осуществление автомобилем под управлением Алхаматова Б.С. обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Кроме того, (ФИО)3 приводит довод о том, что необоснованно определением мирового судьи судебного участка N 7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры дело об административном правонарушении было передано мировому судье судебного участка N 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, поскольку он не заявлял ходатайства о рассмотрении дела по месту его проживания.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В материалах дела имеется заявление Алхаматова Б.С. от 03.04.2017 о передаче дела для рассмотрения по месту жительства в (адрес) (л.д. 16).
Адрес, указанный в заявлении о направлении дела по месту проживания, соответствует адресу места жительства и места регистрации, сообщенному Алхаматова Б.С. сотруднику полиции при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 1), подпись Алхаматова Б.С. в протоколе об административном правонарушении, удостоверяющая получение копии, имеется. Замечаний Алхаматовым Б.С. по содержанию процессуального документа при его подписании не приносилось.
При рассмотрении дела 25.04.2017 (ФИО)3 в судебном заседании присутствовал, возражений о рассмотрении дела по месту жительства не заявлял (л.д. 36).
При таких обстоятельствах довод о том, что при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, не может быть принят во внимание.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановления и решения, вынесенных в отношении Алхаматова Б.С., направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы и получили надлежащую правовую оценку.
Порядок и срок давности привлечения Алхаматова Б.С. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Алхаматову Б.С. в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 апреля 2017 года, решение судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 июня 2017 года, вынесенные в отношении Алхаматова Б.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алхаматова Б.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка