Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 25 декабря 2017 года №4А-632/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N 4А-632/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу ФИО2 на вынесенные в отношении него постановление мирового судьи судебного участка N 15 Советского района г.Махачкалы от 26.09.2017 г. и решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 01.11.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Советского района г.Махачкалы от 26.09.2017 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 01.11.2017 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, ФИО2 выражая несогласие с названными судебными актами в части назначенного наказания, просит изменить назначенную ему меру административного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 25.08.2017 г. в 10 часов 10 минут на ул. Батырмурзаева, 25, г. Махачкалы ФИО2, управляя транспортным средством "<.>", государственный регистрационный знак N РУС, в нарушение требований п.9.2 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3.
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО2 правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности в его совершении. Данное обстоятельство также не оспаривается и самим ФИО2
Указание в жалобе на неприменение мировым судьей положений о возможности изменения примененной в отношении ФИО2 меры административной ответственности, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф не может повлечь за собой отмену или изменение принятых по делу судебных актов по следующим основаниям.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из материалов дела следует, что мировым судьей при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца приняты во внимание общие правила назначения административного наказания (ст. 4.1 КоАП РФ) во взаимосвязи с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. Судом первой инстанции установлено наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем, примененная в отношении ФИО2 мера административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами определена в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно - 4 месяца.
Выводы мирового судьи о необходимости применения такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обоснованны и мотивированны.
Доводы жалобы основаны на несогласии с оценкой мирового судьи и судьи районного суда собранных по делу доказательств, произведенных при рассмотрении дела мировым судьей и его жалобы в районном суде. Однако, несогласие заявителя с оценкой, данной судами доказательствам по делу, отмену судебных постановлений не влечет, поскольку не свидетельствует о допущенных судом существенных нарушениях норм права.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.12 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 15 Советского района г.Махачкалы от 26.09.2017 г. и решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 01.11.2017 г., вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Дагестан С.М.Сулейманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка