Постановление от 11 марта 2012 года №4А-632/2012

№ 4А-632/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
06 марта 2012 года
 
    Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Савинова С.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 27.09.2011, решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 08.11.2011, вынесенные в отношении Савинова С.В. по делу об административном правонарушении,
 
установила:
 
    постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 27.09.2011, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 08.11.2011, Савинов С.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....
 
    В жалобе, поданной в порядке надзора, заявитель просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу Савинова С.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 17.07.2011 в ... возле дома №... в д.... ... района Савинов С.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    При рассмотрении дела мировой судья установил, что после дорожно-транспортного происшествия, к которому Савинов С.В. был причастен, он употребил спиртные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, и переквалифицировал действия Савинова С.В. с части 1 статьи 12.8 на часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 11.11.2008 № 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.
 
    Переквалификация действий Савинова С.В. недопустима, поскольку составы правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 12.27 и частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют различные родовые объекты посягательств.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения надзорной жалобы срок давности привлечения Савинова С.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановила:
 
    постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 27.09.2011, решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 08.11.2011, вынесенные в отношении Савинова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова