Постановление Калининградского областного суда от 27 февраля 2019 года №4А-63/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 4А-63/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Шешукова Сергея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 07 августа 2018 года и решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 18 октября 2018 года (резолютивная часть от 17 октября 2018 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 07 августа 2018 года Шешуков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 409 рублей 50 копеек.
Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 18 октября 2018 года (резолютивная часть от 17 октября 2018 года) постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 07 августа 2018 года в отношении Шешукова С.Н. оставлено без изменения, жалоба привлекаемого лица - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 10 января 2019 года, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния. Полагает, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм процессуального права. Указывает, что судом второй инстанции нарушено его право на защиту, поскольку в удовлетворении его ходатайства о допросе в качестве свидетеля В. судом было отказано, а лица, допрошенные в ходе рассмотрения дела, были заинтересованы в его исходе.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 18 января 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Шешукова С.Н., которое поступило в Калининградский областной суд 29 января 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 43.1 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
Согласно пп. "а" п. 27.4.1 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06 ноября 2014 года N 427 (далее - Правила рыболовства), запрещается применение любых объячеивающих и отцеживающих орудий добычи (вылова), за исключением подъемников (пауков) размером не более 100x100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм.
Исходя из ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ или открытом море, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.
Как усматривается из материалов дела, 08 апреля 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в пос. Рыбачий Зеленоградского района Калининградской области в 26 подрайоне Балтийского моря Шешуков С.Н. в нарушение требований пп. "а" п. 27.4.1. Правил рыболовства с помощью лесковой сетки типа "Китайки" осуществил добычу водных биологических ресурсов в количестве 10 штук, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Вина Шешукова С.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают,а именно:
- протоколом об административном правонарушении N от 04 мая 2018 года (л/д 8-12);
- протоколом об изъятии вещей и документов N от 08 апреля 2018 года, с приложенной к нему фототаблицей (л/д 19-29);
- актом взвешивания водных биологических ресурсов от 08 апреля 2018 года (л/д 31-32);
- расчетом рыночной стоимости водных биологических ресурсов, добытых Шешуковым С.Н. 08 апреля 2018 года (л/д 52);
- объяснениями Д., Б., Е., Г., А. (л/д 36-42), подтвердивших факт нахождения привлекаемого лица в указанном месте при указанных выше обстоятельствах.
Таким образом, данные доказательства, которым в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судебными инстанциями по своему внутреннему убеждению дана надлежащая оценка на предмет всесторонности, полноты и с учетом объективности исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, являются достаточными для установления вины Шешукова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Вопреки позиции заявителя, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо нарушений при составлении данного документа, а также оформлении административного материала от привлекаемого лица не поступало.
Кроме того, ссылка автора жалобы о том, что на момент его ознакомления с копией протокола об административном правонарушении материал об административном правонарушении уже был направлен в суд, на законность принятых по делу судебных актов не влияет, поскольку привлекаемое лицо было ознакомлено с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении в кратчайший после его изготовления, принимая во внимание, что Шешуков С.Н. был извещен надлежащим образом о времени и месте составления данного протокола (04 мая 2018 года в 15 часов 00 минут), однако явился к должностному лицу 04 мая 2018 года лишь в 15 часов 35 минут (журнал регистрации разовых пропусков, разовый пропуск л/д 92-96).
Доводы заявителя относительно заинтересованности допрошенных в ходе рассмотрения дела лиц являются несостоятельными, доказательств этому не представлено, принимая во внимание, что данные доказательства были оценены судебными инстанциями при принятия решения по делу наряду с другими доказательствами в их совокупности.
Ссылка автора жалобы о нарушении судом второй инстанции его права на защиту, выразившееся в отклонении заявленного им ходатайства о допросе В., не влияет на законность принятых по делу судебных актов, поскольку данное ходатайство было разрешено судьей районного суда 17 октября 2018 года в ходе рассмотрения дела при соблюдении требований ст. 24.4 КоАП РФ и обоснованно отклонено.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
Таким образом, принимая во внимание, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне, вина Шешукова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, судебными инстанциями надлежащим образом исследованы все доказательства по делу, принцип презумпции невиновности соблюден, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 07 августа 2018 года и решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 18 октября 2018 года (резолютивная часть от 17 октября 2018 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении Шешукова Сергея Николаевича, оставить без изменения, жалобу Шешукова Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка