Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: 4А-63/2019
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N 4А-63/2019
Председатель суда Еврейской автономной области В.В. Старецкий, рассмотрев жалобу Кочергина А.А. на постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 30.11.2018 и решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.01.2019, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 30.11.2018, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.01.2019, Кочергин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе Кочергин А.А. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, производство по делу прекратить, указав на нарушение процедуры оформления процессуальных документов при проведении процессуальных действий сотрудниками полиции, а также нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствование. В связи с чем считает, что составленные в отношении него процессуальные документы нельзя признать допустимыми доказательствами. Кроме того, судами не дана оценка тому, что 02.07.2018 он самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование, которым факт опьянения не выявлен.
Ознакомившись с доводами жалобы Кочергина А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
По смыслу части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, не связан с изложенными в ней доводами, и вправе проверить дело об административном правонарушении в полном объёме.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения во взаимосвязи с Постановлением Правительства РФ от 19.08.2013 N 716 "О федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения" установлено, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела следует и достоверно установлено судами первой и второй инстанций, что 01.07.2019 в 05 часа 58 минут Кочергин А.А., являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, остановленный на <...> в <...> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, содержащим результаты исследования с использованием алкотектора (л.д. 6, 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), а также показаниями инспекторов ГИБДД О.В. и В.С., допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании у мирового судьи, оценёнными нижестоящими судебными инстанциями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе и с точки зрения законности их получения, что отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при производстве процессуальных действий и оформлении процессуальных документов в отношении Кочергина А.А., а также нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствование опровергаются материалами дела и приобщённой видеозаписью, из которых, вопреки утверждению заявителя, следует, что все процессуальные действия в отношении Кочергина А.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Довод жалобы о том, что заявитель самостоятельно прошёл освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого опьянение не установлено, несостоятелен, поскольку освидетельствование в ОГБУЗ <...> Кочергин А.А. проходил на следующий день в 11 часов 46 минут, то есть спустя более 29 часов. Кроме того, состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, образуется с момента отказа от выполнения законного требования уполномоченного сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Учитывая, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 01.07.2018 Кочергин А.А. лично зафиксировал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования, действия Кочергина А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В свою очередь аналогичные доводы жалобы Кочергина А.А. в опровержение выводов нижестоящих судебных инстанций о его виновности в совершении правонарушения, расцениваю как способ избежать последним административной ответственности.
При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьёй и вынесении решения по результатам рассмотрения жалобы федеральным судьёй нарушений норм материального права и процессуальных требований не допущено.
Постановление о привлечении Кочергина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Кочергину А.А. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 4.1 КоАП РФ.
Следовательно, основания для отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 30.11.2018 и решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.01.2019, вынесенные в отношении Кочергина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кочергина А.А. - без удовлетворения.
Председатель суда В.В. Старецкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
