Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 29 января 2019 года №4А-63/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 января 2019 года Дело N 4А-63/2019
И.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев жалобу Урбагарова А.Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 19 сентября 2018 г. и решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16 ноября 2018 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 19 сентября 2018 г. Урбагаров А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за то, что 01 сентября 2018 г. в 22 часа 05 минут управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомашиной марки "..." с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь в ...
Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16 ноября 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Урбагарова А.Б. - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными постановлениями, Урбагаров А.Б. в поданной в Верховный Суд Республики Бурятия жалобе просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 01 сентября 2018 г. в 22 часа 05 минут Урбагаров А.Б. управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомашиной марки "..." с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь в ....
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом ... об административном правонарушении (л.д.2);
протоколом <...> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);
актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Урбагарова А.Б. имелся запах алкоголя изо рта; по результатам освидетельствования с применением прибора Алкотест 6810 в выдыхаемом им воздухе выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,22 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, однако с результатами освидетельствования правонарушитель не согласился (л.д.6-7);
протоколом <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 01 сентября 2018 г., по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения Урбагарова А.Б.: выявлен алкоголь в выдыхаемом воздухе в количестве 0,21 мг/л, через 20 минут - 0,19 мг/л (л.д.9);
протоколом <...> задержания транспортного средства (л.д.10).
Действия Урбагарова А.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и положениям КоАП РФ, административное наказание назначено соразмерно содеянному и в пределах санкции данной нормы закона.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Доводы жалобы о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Урбагарова А.Б. проведено в нарушение установленных требований медицинской сестрой, не имеющей специальной подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, со ссылкой на представленную видеозапись, являются несостоятельными.
Составленный в процессе проведения медицинского освидетельствования заявителя акт медицинского освидетельствования N ... от 01 сентября 2018 г. соответствует требованиям, установленным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
Ссылка на медицинское освидетельствование Урбагарова А.Б. медицинской сестрой не является основанием для признания недействительными результатов проведенных исследований выдыхаемого правонарушителем воздуха, поскольку в ходе судебного разбирательства дела об административном правонарушении было установлено, что медицинское освидетельствование в отношении Урбагарова А.Б. проведено в установленном порядке врачом ФИО1., которая в судебном заседании пояснила, что медицинская сестра помогала проводить технические процедуры, связанные с освидетельствованием, а заключение о состоянии опьянения сделано ею как врачом.
Заключение о наличии состояния опьянения вынесено врачом в соответствии с пунктом 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. N 933н, согласно которому медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Согласно вышеуказанному акту медицинского освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом Урбагаровым А.Б. воздухе составила 0,21 мг/л и 0,19 мг/л. Исследование выдыхаемого воздуха проводилось с интервалом 20 минут (л.д.9).
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 01 сентября 2018 г. обоснованно принят судом в качестве допустимого доказательства вины Урбагарова А.Б., поскольку составлен в соответствии с установленными требованиями, подписан врачом, проводившим освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование.
Доводы жалобы о том, что Урбагарову А.Б. и его доверителю не были предоставлены сведения о модели алкотестера, примененного при освидетельствовании, и свидетельство о поверке, отклоняются как необоснованные, поскольку акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержит сведения о модели и дате поверки технического средства измерения.
При таких обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах мировой судья пришел к правомерному выводу о совершении Урбагаровым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, и.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 19 сентября 2018 г. и решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16 ноября 2018 г. в отношении Урбагарова А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Урбагарова А.Б. - без удовлетворения.
И.о. председателя Верховного Суда
Республики Бурятия Н.А.Сокольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка