Постановление Тамбовского областного суда от 02 апреля 2018 года №4А-63/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N 4А-63/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Стрателюк Е.В. на вступившие в законную силу решение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 04 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Стрателюк Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД МОМВД России "Мордовский" Тамбовской области от 25 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2017 года и решением судьи Тамбовского областного суда от 04 сентября 2017 года, Стрателюк Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Стрателюк Е.В. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что транспортным средством она не управляла, а находилась в нем в качестве пассажира.
Указывает, что обстоятельства дела судьями районного и областного судов фактически не исследовались, выводы, изложенные в судебных актах, являются формальными и не основанными на реальных событиях.
Полагает, что судьями взяты за основу незаконно составленные сотрудниками ДПС документы.
Ссылается на то, что время вынесения постановления по делу об административном правонарушении не совпадает со временем, запечатленном на видеосъемке с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле.
По мнению автора жалобы, суды необоснованно отнеслись критически к показаниям свидетелей В. А.Н., А. Ю.А., А. А.Н., Г. А.Л., В. О.В., пояснивших, что транспортным средством управлял именно В. А.Н.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции представлять им для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство.
Как усматривается из материалов дела, 25 июня 2017 года в 00 часов 20 минут напротив дома 13 на ул. Школьная в р.п. Токаревка Тамбовской области Стрателюк Е.В., управляя транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак ***, не имела при себе регистрационных документов на указанное транспортное средство, чем нарушила требование п. 2.1.1 Правил дорожного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Стрателюк Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей районного и областного судов, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Постановление о привлечении Стрателюк Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Стрателюк Е.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ
постановил:
постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД МОМВД России "Мордовский" Тамбовской области от 25 июня 2017 года, решение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 04 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Стрателюк Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Стрателюк Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка