Постановление Белгородского областного суда от 15 октября 2018 года №4А-631/2018

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2018 года Дело N 4А-631/2018
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу защитника Буханцова Д.А. - Ломоносова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N7 Западного округа г.Белгорода от 04 июля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Буханцова Дениса Анатольевича,
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Буханцов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В жалобе защитник Буханцова Д.А. - Ломоносов А.Н. просит об отмене вынесенных судебных решений, ссылаясь на то, что при оформлении материалов дела Буханцову Д.А. не разъяснялись его права.
Изучив доводы жалобы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их не подлежащими удовлетворению.
Всесторонне и полно исследовав доказательства мировой судья и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Буханцова Д.А. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством всостоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24 февраля 2018 года в 22 часа 45 минут в районе д.10 по Бульвару Юности в г.Белгороде, Буханцов Д.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем "Тойота Лэнд Крузер" государственный регистрационный знак N рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Буханцовым Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с прикрепленным бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д.11-12); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.13); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.16), другими имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется.
Основанием для отстранения Буханцова Д.А. от управления транспортным средством являлось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Буханцова Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,979 мг/л. Данный акт содержит указание на наименование технического средства измерения, на заводской номер, дату последней поверки и погрешности прибора, его результаты, указанные в чеке технического средства и в акте освидетельствования, идентичны.
С результатами освидетельствования Буханцов Д.А. был не согласен, в связи с чем должностным лицом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Буханцов Д.А. согласился.
Медицинское освидетельствование было проведено в ОГБУЗ "Областной наркологический диспансер", результат первого исследования концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,710 мг/л, результат второго исследования 0,790 мг/л, что подтверждает нахождение Буханцова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, действия Буханцова Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указание заявителя на то, что при оформлении материалов дела должностным лицом Буханцову Д.А. не были разъяснены его процессуальные права, является несостоятельным и опровергается материалами дела, а именно записью видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.1), на которой зафиксировано, что сотрудник полиции неоднократно разъяснял Буханцову Д.А. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, кроме того Буханцов Д.А. самостоятельно знакомился с перечнем его прав, перечисленных на соответствующем бланке расписки, при этом поясняя, что права ему ясны, в услугах защитника не нуждается, однако от подписи в разъяснении прав отказался.
Других сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе не приведено.
Таким образом, доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи и судьи районного суда, а также к выражению несогласия с произведенной ими оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.
На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Буханцова Д.А. в его совершении.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены судебных решений не установлено.
Учитывая изложенное, полагаю, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N7 Западного округа г.Белгорода от 04 июля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Буханцова Дениса Анатольевича оставить без изменения, жалобу его защитника Ломоносова А.Н. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка